Определение № 294 от 19.10.2020, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 294 09.10.2020 г.

Софийски окръжен съд

Град София

I Второинстанционен наказателен състав

На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Д. Петков

Недялка Н. Нинова

Кристина И. Тодорова като разгледа докладваното от Пламен Д. Петков Въззивно наказателно дело от частен характер № 20201800600359 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 318 и следващите от НПК и е образувано по постъпила жалба от частният тъжител Е. И. К. от гр. София, депозирана чрез повереника му - адв. Тодор Тодоров от САК, против присъда № 38 от 27. 11. 2019 год., постановена по н.ч.х.д. № 100 / 2019 год. по описа на Районен съд - Самоков.

С атакуваният съдебен акт, първи състав на районния съд признал подс. Мартин Бехал с установена по делото самоличност, за невинен в това, че на 07. 02. 2019 год., вечерта, за времето след 21 : 30 ч., в ранчо „Ел Пасо“ в землището на с. Ковачевци, общ.

Самоков, да е нанесъл публично обида на Е. И. К. , както и да му е казал : „педераст“, „педи“, „български боклук“, „психар“, „нещастник“, „отивай да си пиеш хапчетата“, поради и което го оправдал, по повдигнатите му от жалбоподателя Касабов обвинение, за извършване на престъпление по чл. 148, ал. 1, вр. чл. 146, ал. 1 от НК Със същата присъда, бил отхвърлен изцяло и предявеният срещу подс. Бехал от частния тъжител Касабов граждански иск за сумата от 5000 лв., претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди от деянието по чл. 148, ал. 1 вр. с чл.

146, ал. 1 от НК.

С жалбата на частният тъжител се претендира постановената първоинстанционна присъда да бъде отменена, като изрично е посочено, че подробни аргументи в подкрепа на това искане ще бъдат изложени след запознаване с мотивите.

Настоящият въззивен съдебен състав като се запозна с жалбата намира, че производството по делото пред въззивния съд следва да бъде прекратено, и същото следва да бъде върнато на първи състав на Самоковския районен съд за евентуално изпълнение на процедурата по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.

Това е така защото, макар и изявеното от частния тъжител да се счете за жалба по 1 смисъла на чл. 318, ал. 1 от НПК, следва да се приеме, че същата по същество не отговаря на изискванията по чл. 320, ал. 1 от НПК - не са посочени неизяснените обстоятелства по делото и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд, нито пък е конкретизирано направеното искане и съображенията върху които почива.

Решаващият съдебен състав на Самоковския районен съд е следвало да обездвижи жалбата и даде седемдневен срок за отстраняване на горепосочените пропуски което е и било сторено, а при евентуалното неотстраняване на които, да върне жалбата.

Това обстоятелство налага производството по делото пред Софийски окръжен съд да бъде прекратено, а делото върнато на първи състав на Районен съд - Самоков за привеждане жалбата на частния тъжител Касабов в съответствие с разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК, алтернативно, за постановяване на разпореждане по смисъла на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като в конкретния казус, хипотезата визирана в нормата на чл. 320, ал. 4 от НПК на практика, е неприложима.

Воден от гореизложеното, първи въззивен наказателен състав на Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.о.х.д. № 359 / 2020 год. по описа на Софийски окръжен съд и ВРЪЩА делото на първи състав на Районен съд - Самоков за привеждане жалбата на частния тъжител Касабов в съответствие с разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК, алтернативно, за постановяване на разпореждане по смисъла на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2