Решение № 5861 от 29.10.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5861 гр. София, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова при участието на секретаря Г.а Хр. Х.а като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело № 20231100103721 по описа за 2023 година

Съдът, като взе предвид исковата молба - сезиран е от ищеца с пряк иск към застрахователя, с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, които според него са в пряка причинна връзка с катастрофа, виновно предизвикана от водача на процесния автомобил, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответника- квалифицира предявения иск по чл. 432 КЗ.

ИЩЕЦЪТ – Н. Л. К., ЕГН **********, чрез адвокат В. О. от САК твърди, че на 17.09.2018г., около 21.00 часа, в гр. Банкя, по ул. „Янтра“ с посока на движение към бул.

„Варна“, Т. Д. К. управлявал товарен автомобил марка “Мерцедес“ , модел “ 814“ , peг . № ******* със скорост на движение около 20 км./ч. По същото време по бул. „Варна“ с посока на движение от ул. „Окол“ към ул. „Кирил и Методий“ със скорост на движение около 50 км./ч, се движел мотоциклет марка „Ямаха“ , модел “ Изф Р1“ с peг . № *******, управляван от ищеца Н. Л. К.. Пояснява, че бул. „Варна“ е предназначен за двупосочно движение с по една пътна лента за движение във всяка посока. Излага, че в района на кръстовището с бул.

„Варна“ водачът на товарния автомобил навлязъл в кръстовището и предприел маневра завиване на дясно по бул. „Варна“ в посока ул. „Св. Св. Кирил и Методий“. Твърди, че същият е бил дясностоящ и е могъл да възприеме движещия се по булеварда мотоциклетист и да направи преценка, че при завоя с тази скорост ще навлезе в неговото платно за движение и в опасната му зона на спиране, но въпреки това не е предприел нито действия по намаляване на скоростта, нито е спрял, за да го пропусне. Твърди, че осъзнавайки създалата се ситуация е предприел заобикаляща товарния автомобил маневра, тъй като в противен случай ударът между двете МПС е щял да бъде значително по сериозен. Въпреки това обаче настъпило съприкосновение, в резултат от което и той, и мотоциклетът му били 1 отхвърлени на ляво спрямо първоначалната посока на движение, при което за него настъпили травматични увреждания, изразяващи се в: травматичен шок; две разкъсно контузии рани в областта на лява пета; голяма разкъсно - контузна рана в областта на медиалния малеол вляво; разкъсно - контузна рана в основата палеца на дясната ръка; разкъсно - контузна рана в областта на дясно бедро; разкъсно - контузна рана в областта на дясно коляно; контузия на бял дроб и малък плеврален излив; охлузвания на лявата седалищна област; охлузвания на ляво бедро; охлузвания на лява подбедрица; охлузвания на дясна делтоидна област; подкожно кръвонасядане на дясна челна област; лезия на капсулата на дясна раменна става; руптура на артерия тибиалис постериор вляво /задната голямопищялна артерия/ заедно със задните голямопищялни вени и едноименния нерв с ретроградно кървене от вените и тромбоза на артерията; " частична руптура на ахилесовото сухожилие; тежка увреда на десния брахиален плексус, с денервационни промени от всички изследвани нерви, с реинервация за н.улнарис; екскориация в областта на дясното рамо, лява глутеална облает, ляво бедро и лява подбедрица; руптура на дълго флексорно сухожилие на пръстите на ляв долей крайник; фрактура на дясно рамо в областта на скапулата /лопатката/ ; фрактура на основата на пета предкиткова кост в дясно; рактура на лява подбедрица.

Ищецът твърди, че в резултат от причинените му от противоправното поведение на водача на товарния автомобил травми бил продължително време на лечение, проведени са му няколко операции, бил е обездвижен и не е могъл да се грижи сам за себе си и делата си.

Освен това не можел да спи след инцидента, бил тревожен и изпитвал чувство на безнадеждност от дългия процес на възстановяване, появил се срив в самочувствието му.

Поддържа, че във връзка с описаното ПТП е образувано наказателно производство, както и че към момента на настъпването му за товарния автомобил е бил налице валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, предвид това намира, че последният следва да понесе отговорност за репарирането на причинените му неимуществени вреди.

Претендира обезщетение в размер на 700 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Във връзка с това сочи и че е сезирал застрахователя с искане за определяне на обезщетение, но до датата на подаване на иска такова не му е изплатено. Претендира разноски за производството.

ОТВЕТНИКЪТ - З. К. “Л.И.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „*******, представлявана заедно от В.И.И П. Д. - изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт М. В. не оспорва наличието на валидно застрахователно отношение досежно процесния автомобил към момента на настъпване на процесното ПТП, но оспорва иска по основание и размер.

Оспорва наличието на противоправно и виновно поведение от страна на застрахования при него водач, като твърди, че ПТП е настъпило изцяло поради субективните действия на ищеца, който въпреки че е възприел дясностоящия товарен автомобил е предприел опасна заобикаляща маневра, вместо да спре и да го пропусне да премине. Оспорва вида и характера на твърдените неимуществени вреди, наличието на пряка причинно-следствена връзка между тях и поведението на водача на МПС. Оспорва изцяло механизма на настъпване на процесното ПТП, като заявява и възражение за съпричиняване. Оспорва 2 размера на претендираното обезщетение като прекомерно и претенцията за присъждане на законна лихва. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

Като трето лице – помагач на страната на ответника - ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. “Л.И.” АД, ЕИК *******, е конституиран Т. Д. К., ЕГН *******, адрес за призоваване в гр. Гоце Д., ул******* водач на увреждащото МПС, който не взема становище по иска.

Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:

Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение.

От представените доказателства за релевирана претенция за изплащане на обезщетение се установява, че ищецът е сезирал ответника за изплащане на обезщетение от процесното ПТП преди завеждане на исковата молба.

По делото са представени писмени доказателства от досъдебното производство, образувано по процесното ПТП, които са обсъдети детайлно от допуснатите АТЕ-зи.

Представена е медицинска документация, която е от значение за изготвянето на СМЕ и съдът не следва да я обсъжда отделно, тъй като за целта са необходими специални знания.

От заключението на СМЕ, изготвено от вещо лице ортопед-травматолог, ценено от съда изцяло като компетентно и обосновано, се установява, че в резултат на процесното ПТП ищецът е получил следните травматични увреждания: травматичен шок; кръвон асядане на главата - дясно челно; многофрагментно счупване на дясната лопатка; разкъсване на десния мишничен сплит; частично разкъсване на капсулата на дясна раменна става; контузия на белите дробове и плеврален излив; счупване на основата на V-TA предкиткова кост на дясната ръка; счупване на тялото на лявата голямопищялна кост; частично разкъсване на лявото ахиловото сухожилие; разкъсване на дългия сгъвач на пръстите на ляво ходило; разкъсване на задната тибиална артерия в ляво; разкъсване на задния тибиален мускул в ляво; разкъсно - контузии рани на лява пета, на левия вътрешен малеол, на палеца на дясна ръка и дясно бедро; охлузвания на ляво седалище, на ляво бедро и подбедрица, дясно рамо.

Описаните по-горе травматични увреди са причинили на пострадалия разстройство на здравето временно опасно за живота, трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за около 7-8 месеца, временно разстройство на здравето неопасно за живота. Травма тичната увреда на десния плексус брахиалис довела до горна вяла дясна монопареза - тежка степен с пълен неврологичен, моторен и сетивен дефицит - пълна пареза на мускулатурата, изразена хипотрофия, невъзможни активни движения в раменна и лакътна стави, незначителен обем в гривнената става, не се осъществява върхов и юмручен захват, могат да се приемат като засягане в съществена част функционалната стойност на десния горен крайник за извършване на активни действия - налице е осакатяване на десния горен крайник.

Ищецът е получил описаните по-горе травматични увреди от удари, триене и/или при тискане с/или върху твърди тъпи предмети с голяма сила. По време на болничното лечение е опериран както следва - 1. На 18 09 2018 г - поставен външен фиксатор на лявата 3 подбедрица, хирургична обработка на раната на лявата пета, завързване на задната тибиална артерия / тромбозирала /; 2. На 19 09 2018 г - сваляне на вън шния фиксатор, открито наместване на счупването на лявата голямопищялна кост и фиксация с метална пластина и винтове, шев на задния тибиален нерв, шев на сухожилието на зад ния тибиален мускул, сухожилието на дългия флексор на палеца е пришит към задния тибиа лен мускул / не е намерен дисталния му край /, гипсова шина; 3. На 30 09 2018 г - открито наместване и фиксация на дясната лопатка с 3 метални пластини и винтове; 4._На 27 11 2018 г невропластика от н акцесориус към н супраскапуларис в дясно; 5._На 15 012019 г - невро пластика от н улна рис към м брахиалис вдясно; 6. На 20 09 2019 г — невропластика от н ул нарие към м бицепс брахии вдясно. По време на домашно - амбулаторното лечение е ходил на превръзки, прегледи и про веждал раздвижване на засегнатите крайници.

Възстановителният период при ищеца е протекъл както следва - за счупването на дясната лопатка - 3 месеца, за счупването на основата на V-та дясна предкиткова кост - 2 месе ца, за счупването на лявата подбедрица 8 месеца, за частичното разкъсване на Ахиловото сухо жилие - 3 месеца, за разкъсването на дългия флексор на палеца на ляво ходило - 3 месеца, за левия тибиален нерв 5-6 месеца, за разкъсването на капсулата на дясната раменна става - 2 месеца, за разкъсването на артерия тибиалис постериор - артерията е завързана.

Възстановителният период за увредата на мишничния сплит не е завършил. Пред стоят нови операции за невро и мускулопластика. Ищецът е претърпял болки и страдания от ПТП до сега. Сегашното състояние на ищеца е стабилизирано. Възстановена е самостоятелната му походка. Ищецът е освидетелстван от ТЕЛК на 07 06 2022 г. Комисията е определила 90 % трайно загубена работоспособност за 3 години до 01 06 2025 г с дата на инвалидизиране 13 02 2019 г с Мотиви - Травматичната лезия на плексус брахиалис довела до горна вяла дясна монопареза - тежка степен. Налице са следните остатъчни явления : пълен неврологичен, моторен и сетивен де фицит на десния горен крайник - пълна пареза на мускулатурата, изразена хипотрофия, невъзможни активни движения в раменна и лакътна стави, незначителен обем в гривнената става, не осъществява върхов и юмручен захват.

Оперативни белези върху : дясната лопатка - 24 см, шията 8 см, дясна мишница и подмишница 28 см, дясна 1/2 на гр кош странично 3 см, по гор ния ръб на дясна лопатка 7 см, дясна мишница от външната страна 14 см. Дясното рамо е по - ниско от лявото.

Хипотрофия на мускулите на раменната става, мишницата и предмишницата в дясно.

Дясната гривнена става извършва движения в обем 10 % от нормата. Дясната длан е плоска, не може да направи юмрук. Пръстите извършват само свиване в 40 % от нормата. Лява подбедрица - белег от охлузване 20/5 см и белези в горна 1/3 - 11 см от операция и 19 см от операция, белег на петата от рана 13 см. Движения на ляво коляно - норма, движения на ляв глезен с 25 % по-малко от нормата, няма движения на 2,3,4,5 пръсти на ляво стъпало нагоре.

Налице са следните остатъчни явления : пълен неврологичен, моторен и сетивен де фицит на десния горен крайник - пълна пареза на мускулатурата, изразена хипотрофия, невъз можни активни движения в раменна и лакътна стави, незначителен обем в гривнената става, не осъществява върхов и юмручен захват. Оперативни белези върху : дясната лопатка - 24 см, шията 8 см, дясна мишница и подмишница 28 см, дясна 1/2 на гр кош странично 3 см, по 4 горния ръб на дясна лопатка 7 см, дясна мишница от външната страна 14 см. Дясното рамо е по - ниско от лявото. Хипотрофия на мускулите на раменната става, мишницата и предмишницата в дясно. Дясната гривнена става извършва движения в обем 10 % от нормата. Дясната длан е плоска, не може да направи юмрук. Пръстите извършват само свиване в 40 % от нормата. Лява подбедрица - белег от охлузване 20/5 см и белези в горна 1/3 - 11 см от операция и 19 см от операция, белег на петата от рана 13 см. Движения на ляво коляно - норма, движения на ляв глезен с 25 % по-малко от нормата, няма движения на 2,3,4,5 пръсти на ляво стъпало нагоре. Ищецът продължава да търпи болки и страдания на моменти с умерен интензитет - не може да се обслужва и храни с дясната ръка, да работи с нея. Болките се засилват при влажно и студено време, при промяна на времето.