Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3724 от 08.08.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2520/2024
Вид
Определение № 3724
Подписан
08.08.2025
Състав
Константин Димитров Иванов, Мирела Огнянова Кацарска, Бойко Александров Мачорски

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3724 гр. Варна, 08.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Мирела Огн. Кацарска мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20243100502520 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 22552/05.08.2025 год. по рег. на ОС-Варна, подадена от В. С. В. с адрес в гр. Варна, с искане за изменение на Решението № 500/07.05.2025 год. по гр. дело № 2520/2024 год. на ОС-Варна в частта му за разноските и за намаляване на присъдените в полза на насрещната страна „Вип Билд“ ЕООД, със седалище гр. Варна (ответник по исковете и по въззивната жалба) разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Молбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена след установения в чл. 248, ал. 1 ГПК срок.

Съгласно чл. 248, ал.1 от ГПК срокът, в който страна може да иска допълване или изменение на решението в частта му за разноските е аналогичен с този за обжалването му, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му.

В случая препис от Решението № 500/07.05.2025 год. по гр. дело № 2520/2024 год. на ОС-Варна е връчено на В. С. В. на 11.06.2025 год. В срока за обжалване на решението, изтекъл на 11.07.2025 г. (петък, присъствен ден), възивникът не е поискал изменение на въззивното решение в частта му за разноските.

По горните съображения съдът приема, че молбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, съответно липсва и необходимост от размяна на книжа в процедурата по чл. 248 от ГПК, тъй като такава се дължи при процесуално допустима молба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх. вх. № 22552/05.08.2025 год. по рег. на ОС-Варна, подадена от В. С. В. с адрес в гр. Варна, с искане за изменение на Решението № 500/07.05.2025 год. по гр. дело № 2520/2024 год. на ОС-Варна в частта 1 му за разноските и за намаляване на присъдените в полза на насрещната страна „Вип Билд“ ЕООД, със седалище гр. Варна (ответник по исковете и по въззивната жалба) разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2