Протокол № 1013 от 28.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1013 гр. Варна, 24.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно наказателно дело № 20223100601155 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБ.Н. Г. Н. - редовно призован,не се явява. За него се явява адв.Р. И., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

ПОДС.А. С. Б. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е извън Р.България. За него се явява адв.Н. Н., назначен за служебен защитник на първата инстанция.

ПОДС.С. М. С. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е извън Р.България. За него се явява адв.Г. К., редовно упълномощен и приет от съда на първата инстанция.

АДВ.И. – Считам, че няма пречка да се гледа делото. Моля да дадете ход на делото.

АДВ.Н. - Да се даде ход на делото.

АДВ.К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ ДЕЯН ДЕНЕВ

1

Страните заявиха, че нямат искания за събиране на доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.И. – От мое име и от името на доверителя ми заявявам, че поддържам така депозираната жалба, като считам, че наистина определението на първата инстанция по НЧХД№298/2021г. по описа на ПРС е неправилно и незаконосъобразно.

Ще акцентирам само на някои моменти:

Считам, че неявяването на тъжителя в случая, както и на упълномощения от него представител в мое лице, не е израз на волята нито на тъжителя, нито на упълномощеното лице да се преустанови процеса. По същият вече е имало повече от 6 заседания, разпитани са свидетели и считам, че неявяването поради внезапно възникнали здравословни причини, както е в случая, не е основание за санкция на доверителя ми.

В този смисъл моля да отмените обжалваното определение.

АДВ.К. – Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите определението на ПРС, като правилно и законосъобразно. Считам, че към жалбата не са налични годни доказателства, които да обосновават евентуалната отмяна на атакуваното определение, а именно наличие на болнични листи. Такива са изискуеми по закон и предполагат една такава отмяна.

Отделно от това, частният тъжител представя амбулаторен лист от предходния ден и е имал възможност да уведоми съда за обстоятелството, че не може да се яви пред съда, което не е сторил, поради което ще Ви моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и потвърдите първоинстанционното определение.

АДВ.Н. - Депозирал съм отговор на жалбата в писмен вид, който изцяло поддържам пред Вас. Аргументите ми са изложени подробно в него и моля да отхвърлите жалбата.

АДВ.И./реплика/- В жалбата е описано подробно, че аз съм провела разговор с доверителя си, който ме запозна със състоянието си, но ме увери, че се раздвижва и на другия ден ще бъде в с.з.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3