Протоколно определение № 665 от 15.07.2024, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 665 гр. , 15.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васко П. П. при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. П. Гражданско дело № 20241220100822 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

В днешното съдебно заседание молителят заяви, че е приел ответницата да живее в дома му с цел да й помага като приятели, без да имат интимна връзка или да живеят като семейство. В чл. 3 от ЗЗДН са посочени изчерпателно лицата които могат да поискат защита от упражнено спрямо тях домашно насилие. Молителят К. в молбата си и в днешното съдебно заседание потвърди, че той не живее в съпружеско съжителство с ответницата. В закона липсва легална дефиниция на фактическо съпружеско съжителство, като съдържанието се извлича от житейската практика, както и от съдебната практика. Дали страните са във фактическо съпружеско съжителство е извод до който следва да се достигне от съда като съдържанието на понятието фактическо съпружеско съжителство и придобитите в по-голяма гражданство семейни начала, следва да се извлече от натрупано житейско съжителстване в общо домакинство на лица от мъжки и женски пол, без сключен граждански брак. В случай се установява, че между молителя и ответницата не е наличен интимен съюз между тях, нямат физическа близост. Молителят е приел ответницата да живее в дома му , за да й помага, да се грижи за нея, тъй като е била на улицата. Нямат общуване при споделяне на разходите, не живеят в едно домакинство и не демонстрират пред обществото и околните че живеят като съпрузи, в едно домакинство, с общи грижи за същото, както и да правят съвместни планове за бъдещето си. Съжителството на семейни начала следва 1 да бъде демонстрирано явно и недвусмислено пред обществото и околните, че молителя и ответницата живеят като съпрузи. Такава явна демонстрация не се доказа. При това положение, съдът намира, че не сме изправени пред хипотезите на ЗЗДН в които съдът следва да се произнася. Производството по делото е необходимо да се прекрати, тъй като молителя не е активно легитимиран да сезира съда за особената защита предвидена в този закон.

Аргументирайки се от горното

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът

О п р е д е л и:

Прекратява производството гр.д. № ***/2044 г. по описа на РС Гоце Делчев.

Определението на съда подлежи на обжалване пред ОС – Благоевград, в 7-дневен срок отднес.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

2