Протокол № 18463 от 22.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18463 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ИВА ИВ. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110140103 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:29 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от адв. К. И., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ С. О. представител.

– редовно призован, не изпраща

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 14.12.2021 г.

ДОКЛАДВА писмена молба от ответника от 02.09.2022 г., съдържаща въпросен лист към допуснатия на ищеца свидетел при 1 разпит по делегация от Районен съд Б.

ДОКЛАДВА писмена молба – становище от ответника от 18.11.2022 г.

ДОКЛАДВА Определение на съда от 30.08.2022 г.

ПРЕДЯВЕН е от /ФИРМА срещу С. О. иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ във връзка с чл. 49 от ЗЗД за сумата от 238.83 лв.

– регрес по щета № 44012131913395 от 2019 г., образувана при /ФИРМА/, с включени 15 лв. ликвидационни разноски. адв. И.а: Поддържам предявения иск. Моля да приемете, като писмени доказателства приложените към исковата молба документи.

Нямам възражения срещу доклада на съда. Относно поискания с исковата молба свидетел, допуснат при разпит по делегация при Районен съд Б., оттеглям искането за събиране на гласни доказателства. Няма да ангажирам други доказателства, освен допуснатите вече такива – съдебна автотехническа експертиза.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И 157 ГПК,

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, в заверен от страната препис.

ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза така, както се е произнесъл съдът с Определение от 30.08.2022 г.

НАЗНАЧАВА вещо лице В. К. Д..

ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на съдебна автотехническа експертиза, депозирано в Софийски районен съд по 2 делото на 03.11.2022 г.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. К. Д. – 57 години, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.

Вещото лице В. Д.: Наясно съм с наказателната отговорност по чл. 291, ал 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение.

Заключението е изготвено вярно и безпристрастно и го поддържам изцяло. адв. И.а: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебна автотехническа експертиза, депозирана в Софийски районен съд по делото на 03.11.2022 г.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250 лв. – от внесения от ищеца депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

Предвид изявлението на ищеца, чрез адв. И.а, за оттегляне искането за събиране на гласни доказателства 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия с определението от 30.08.2022 г., по искане на ищеца, свидетел Н. Ж. З., при разпит по делегация пред Районен съд Б.. адв. И.а: Няма други доказателствени искания СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. И.а: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск. Моля да присъдите на ищеца направените по делото разноски, съобразно списък на разноските, който Ви представям днес заедно с доказателства за реалното им извършване.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

О БЯ ВЯ ВА устните състезание за приключени и уведоми страните, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5