Споразумение № 16 от 22.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. С., 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Янита Ив. Щерева при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232230201588 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:36 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично. В залата се явява определения от председателя на АК С. адвокат С.К. от колегията за защитника на подсъдимия.

За РП С. се явява прокурор Б. Ж..

Съдът констатира, че в предходното с.з. е допуснал правна помощ по отношение на подс. И. Р. Г., поради което следва да назначи явилия се адвокат за защитник на подсъдимия.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С.К. от АК С. за служебен защитник на подсъдимия И. Р. Г. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.

И. Р. Г. роден на 30.06.1994г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл.

384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Постигнали сме споразумение което представям. Моля да преминем към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Считам, че взетата мярка за неотклонение е правилна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. К.: Присъединявам се към становището на представителя на РП С.. Постигнали сме споразумение с представителя на РП С.. Делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК счете същите за изяснени, като счита, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намира, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Констатира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като има сключено споразумение за решаване на делото между РП С. и защитника на подсъдимия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на 2 делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение „Подписка” съдът намира за адекватна и следва да я потвърди. Няма нужда от събиране на нови доказателства и не следва да се насрочва съдебно заседание, а след приключване на разпоредителното заседание следва да се разгледа делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата отношение на подс. И. Г.. мярка за неотклонение

„Подписка” по

Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато по време на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила съдът счита, че не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като е направено искане да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като е сключено споразумение между РП С. и защитника на подсъдимия. Ето защо съдът следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК, 3 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 вр.чл.

381 и следващите от НПК.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението което сме внесли и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола окончателния му вид, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Р. Г. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2023г. в района на пътен възел „Петолъчка“ общ.С., на изхода за гр. К., без надлежно разрешително по Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови 4 наркотични вещества както следва:

Кристално вещество-метамфетамин, с нетно тегло 0,428 грама, със съдържание на метамфетамин 61,40% на стойност 10.70 лева;

Коноп, с нетно тегло 0,422 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 17,10% на стойност 2,53 лева установено с химическа експертиза № 387/22.08.2023г. на БНТЛ при ОД на МВР Бургас, на обща стойност 13,23 лева, определена съгласно Постановление 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая не е маловажен, престъпление по чл. 354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс. И. Р. Г. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.