Решение № 124 от 28.03.2022, Административен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е №124 гр.Стара

Загора, 28.03.2022 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд в публичното заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: при секретаря Николина Николова и в присъствието на прокурора , като разгледа докладваното от БОЙКА

ТАБАКОВА адм.дело № 123 по описа за 2021 год, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.156 и сл. Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/ и чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с §2 от ДР на ДОПК.

Образувано е по жалба от „МК Трейд

1“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул. “Берое“ № 1, ет.6, ап.24 срещу Ревизионен акт № Р-16002419008115-091-001/ 13.08.2020г., потвърден с Решение № 575/ 19.11.2021г. на Директор на Дирекция ОДОП гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в обжалваната част за непризнат данъчен кредит в размер на 14 620.50лв. и дължими лихви в размер на 1 639.33лв. В жалбата са изложени оплаквания за нeзаконосъобразност на ревизионния акт поради нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Според жалбоподателя направените констатации от органите по приходи не отговарят на обективната действителност, а превратното интерпретиране на представения доказателствен материал представлява нарушение на принципите на обективност, добросъвестност и служебно начало. Твърди, че по отношение на всички обследвани сделки се установява реалност на доставките, а евентуално незаконосъобразно поведение на преките му доставчици не може да доведе до неблагоприятни за него последици. Счита, че неправилно е отказан данъчният кредит, тъй като правото на приспадането му не е упражнено с измамна цел или злоупотреба. По подробно изложени в жалбата и в представена писмена защита съображения е направено искане за отмяна на ревизионния акт и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Директор на

Дирекция ОДОП Пловдив, чрез процесуалния си представител по делото и в представеното писмено становище оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Поддържа, че органите по приходите обосновано са отказали данъчния кредит с оглед разпоредбата на чл.68, ал.1, т.1, чл.69, ал.1, т.1 във връзка с чл.6 и чл.70, ал.5 от ЗДДС на база потвърдения в хода на ревизията доказателствен материал. Излага подробни аргументи, че по фактурите, издадени от „Булмак –Еи строй“ ЕООД гр.София, „Радо гранит строй“ ЕООД гр.Самоков, „ТСМ Груп 2019“ ЕООД гр.София и „Катс груп“ с.Маноле, няма доказателства за реално получаване на стоките и услугите, респективно основание за начисляване на ДДС. Поддържа наличие на фиктивно фактуриране и документално оформяне на стопански операции от страна на дружествата. Моли съда да постанови решение, с което РА да бъде потвърден изцяло. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В случай, че РА бъде отменен, моли за намаляване размера на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя до минимума по Наредба № 1/ 09.07.2004г за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:

Със Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р-16002419008115-020-001 / 11.12.2019 г. на началник сектор при ТД на НАП С.П е възложена ревизия с ръководител М. Г. /главен инспектор по приходите/ и Г. К. /главен инспектор по приходите/ на „МК Трейд 1“ ЕООД гр.Стара Загора с обхват ДДС за периода от 01.07.2019г. до 30.10.2019г /л.510/.

Срокът на ревизията е определен на три месеца от връчване на заповедта/. Връчена е на ревизираното лице на 09.01.2020г. Изменяна е със Заповеди № Р-16002419008115-020-002/ 30.03.2020г и № Р-16002419008115-020-003/ 08.06.2020г, като с последната срокът за завършване е определен на 09.06.2020г и е включен периода от 01.06.2019г до 30.06.2019г /л.88/. Връчването е направено по електронен път /л.87 и л.107/.

В хода на ревизията са изискани за представяне документи и писмени обяснения, извършени са насрещни проверки и са присъединени доказателства.

Въз основа на извършената ревизия от определения със ЗВР ревизиращ екип, е съставен Ревизионен доклад /РД/ № Р-16002419008115-092-001 / 23.06.2020 г., с който по отношение на ревизираното лице се предлага да бъдат установени задължения за ДДС от непризнат данъчен кредит по фактури, издадени от от „Булмак –Еи строй“ ЕООД гр.София, „Радо гранит строй“ ЕООД гр.Самоков, „ТСМ Груп 2019“ ЕООД гр.София в общ размер на 14 620.50лв, прилежащи лихви в размер на 1489.71 лв. и лихви в размер на 149.62 лв. за невнесен в срок деклариран ДДС по СД по ЗДДС за данъчните периоди м.06.2019г, м.07.2019г и м.08.2019г /л.68-81/. РД е подписан електронно от Г. и М. Г..

Връчен е на жалбоподателя по електронен път на 23.06.2020г /л.82/.

При извършване на ревизията е установено, че през ревизирания период дружеството е извършвало дейност: строителство и довършителни работи.

Ревизираното дружество е включило в дневниците за покупки с право на пълен данъчен кредит и в справките-декларации по ЗДДС за съответните данъчни периоди следните фактури, издадени от :

1. КАТС

ГРУП ЕООД

Ф-ра № 0..118/24.6.2019г. с предмет „Цимент 25.кг. -1042 бр. по 4,80 лв." и „Бързо засъхващ цимент 2кг. -51 бр. по 9,79 лв.“ на стойност 5500,89 лв и ДДС в размер на 1100,18 лв.

Ф-ра № 0..123/27.6.2019г с предмет „Циментова хидроизолация -100 бр. по 29,99 лв ; „Сух разтвор за зидане 25кг. -109 бр. по 4,59 лв., Газобетон тухла Итонг 573 бр. по 3,49 лв." на стойност 5499,08лв ДДС в размер на

1099,82 лв.

Ф-ра № 0..131/29.6.2019г. предмет

„Профили 4/8 и 5/8 - 2,5 куб м. по 400,00 лв. Профили 7/8 и 7/14 - 2,25 куб м. по 445,00 лв.; „ Подпори 3 м. – 442 бр. по 3,40 лв.; „Подпори 4 м. – 568 бр. по 4,40 лв. и Дъски калибровани 4 м. -2,5 м.- 2,6 куб.м. по 390,00 лв." на стойност 7017,25 лв и ДДС в размер на 1403,45лв Към всяка фактура са приложени касов бон, складова/стокова разписка, товарителница за обществен превоз с автомобил с рег. № РА2219КК и пътен лист.

В хода на ревизията е установено, че автомобил с рег. № РА2219КК, за който се твърди, че са превозвани стоките, от 23.01.2018 г. е регистриран като автомобил "ВАЗ232900", с рама Х9823290060004785, собственост на Е.И.К. Това лице е назначено по трудов договор от 16.05.2017 г. в дружество РЛД ТРАНС с ЕИК *********, на позиция шофьор на товарен автомобил/международни договори/. От 21.10.2019 г. е сключен допълнителен трудов договор по чл.110 от КТ с КАТС ГРУП ЕООД. В това дружество са назначени по трудови договори 6 лица, всички от 21.10.2019 г. Дружеството няма регистрирани собствени МПС. Представен е договор за наем на товарен автомобил ВАЗ 232900, рама Х982329060004785, двигател № 212148407966 и рег. № РА2219КК от 02.05.2019 г., сключен с физическото лице с ЕГН ********** за 12 месеца, при наемна цена 200,00 лв., месечно.

Предоставени са сметки за изплатени суми по чл.45 ал.4 от ЗДДФЛ на лице с име Е.И.К.и ЕГН **********/ невалиден ЕГН/. Представено е и копие на контролен талон на МПС с рег. № РА2219КК собственост на Е.И.К.с ЕГН **********. От талона са видни данни за вид на автомобила ВАЗ 232900 с рама Х982329060004785,двигател № 212148407966, който е с регистрация като товарен автомобил. От вписаните данни в талона е прието, че максималният полезен товар, който може да се натовари на автомобила е 600 кг. / 2520-1920/ или без пътници и шофьор -1200 кг./2520-1320/т. С това е обоснован извода, че с него не могат да бъдат превозени материалите по фактура № 0..118/24.06.2019 г. и пътен лист№118/24.06.2019 г. с тръгване от Маноле в 14,00 часа и прибиране в Стара Загора в 18,00 часа /1 курс/; по фактура № 0..123/27.06.2019 г. и пътен лист№123/27.06.2019 г. с тръгване от Маноле в 11,00 часа и прибиране в Стара Загора в 15,00 часа/1 курс/ и по фактура 0.131/29.06.2019 г. и пътен лист

№128/29.06.2019 г. с тръгване от Маноле в 10,00 часа и прибиране в Стара Загора в 14,00 часа /1 курс/. За всички тези документи, както и относно представените фактури от предходен доставчик ДИАР БЕА ООД с ЕИК ********* с номера 202/24.06.2019 г.;

203/27.06.2019 г. и 205/29.06.2019 г., с които са фактурирани към КАТС ГРУП същите стоки по вид и количество, които са префактурирани на МК ТРЕЙД 1 ЕООД, е прието, че са допълнително съставени документи във връзка с извършващите се ревизионни производства на клиенти, по които са били възложени насрещни проверки. Аналогичен извод е направен по отношение на представените договори за извършване на услуги с личен труд с пет физически лица от дата 02.05.2019 г, като е прието, че са съставени само с цел да се докаже възможност за натоварване или разтоварване на стоки. За доставчика КАТС ГРУП ЕООД е прието, че не разполага с кадровата, материална и техническа обезпеченост, за да извърши фактурираните доставки и услуги на ревизираното дружество, което от своя страна не е положило грижата на добър търговец и не е извършило проучване на бъдещите си доставчици. В хода на ревизионното производство МК ТРЕЙД 1 ЕООД не представя доказателства и документи, с които да удостовери, че е действало добросъвестно и е взело всички възможни разумни мерки, в качеството си на добър търговец. В хода на ревизията не са събрани категорични доказателства, че стоките, предмет на фактурите са доставени и предадени от КАТС ГРУП ЕООД и същите биха могли да бъдат доставени от друг доставчик, а издадените от КАТС ГРУП ЕООД фактури само формално да документират това.

2. БУЛМАРК –ЕЙ СТРОЙ ЕООД

Ф-ра № 0..95/04.07.2019 г. с предмет „Услуги със строителна механизация" на стойност 6753,33лв с размер на ДДС 1350,67 лв /л.399/

Ф-ра № 0..110/29.07.2019 г. с предмет „Изработка и поставяне на кофраж- материали + труд" на стойност 4600 и ДДС в размер 920,00 лв./л.400/.

Към всяка фактура са приложени фискални бонове, съответно от 04.07.2019г и от 06.08.2019г.

При извършена насрещна проверка дружеството не е намерено на адреса на управление. При служебна проверка органите по приходи са установили, че в дневник-продажби на дружеството за данъчен период

01.07.2019г. - 31.07.2019г. не фигурират фактури с № 0..95/04.07.2019г. и № 0..110/29.7.2019г., с получател „МК ТРЕЙД 1" ЕООД. От посочения във фискалния бон ЕКАФП с действаща регистрация с дата 4.7.2019 в 8:50:03 са били отчетени продажби към 4 клиенти с обща сума 28548,98 лв и с дата 07.08.2019 г. в 18:02:18 - за 1 клиент с платена сума

5520,00 лв. дружеството е имало назначени по трудови правоотношения 3 лица от дата 19.06.2019 г. до дата 10.10.2019 г. на позиции „Общ работник строителство на сгради“ и „Строител Жилища“. Дружеството не е вписано в Българска строителна камара и в регистъра на Камарата на строителите България. При извършена проверка на декларираните данни в дневници продажби на дружеството е установено, че фактура с № **********/ 10.04.2019г е била издадена на ЕВРО ЕКСПЕРТС ЕООД с ЕИК BG205357086 през данъчен период м. 04.2019г. В обобщение е прието, че не са изпълнени условията на чл. 68, ал. 2 от ЗДДС.

3. РАДО ГРАНИТ СТРОЙ ЕООД

Ф-ра № 0..038/31.07.2019 г. с предмет „Доставка на инертни материали“ на стойност 3842 лв с размер на ДДС 768,40 лв /л.401/ с приложен фискален бон от 06.08.2019г.

При извършена насрещна проверка дружеството не е намерено на адреса на управление. При служебна проверка органите по приходи са установили, че в дневник-продажби няма включени фактури с получател „МК ТРЕЙД 1" ЕООД. От посочения във фискалния бон ЕКАФП с действаща регистрация на дата 8.8.2019г в 14:07:13 са били отчетени продажби към 2 клиента с обща сума 19200,00 лв кат отчетеният оборот е за времето от 31.07.2019 г. до 08.08.2019г. Дружеството не е имало назначени лица по трудови правоотношения, няма деклариран обект склад за строителни материали, няма данни да притежава кариера или ползване права за изземване на инертни материали, нито е установено да има техника за товарене и транспорт на инертни материали. В обобщение е прието, че не са изпълнени условията на чл. 68, ал. 2 от ЗДДС.

4. ТСМ ГРУП 2019 ЕООД /л.390-395/

Ф-ра № 0..35/12.07.2019 г. с предмет „Поставяне на топлоизолация" 284,2105 кв. м. по 19 лв. кв. м.“ на стойност 5400 лв с размер на ДДС 1080,00 лв.