Решение № 69 от 16.11.2023, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Ловеч, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Търговско дело № 20234300900064 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.

274-278 ГПК.

Делото е образувано по жалба на Сдружение "Дружеството на троянските художници", ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Ц. М. Д., срещу Отказ № 20231019133014-2/25.10.2023 г. на Агенция по вписванията

– Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по Заявление с вх. № 20231019133014-1/19.10.2023 г. за вписване по партидата на сдружението на Покана за свикване на общо събрание на членовете на ЮЛНЦ.

В жалбата са направени оплаквания, че неправилно длъжностното лице по регистрацията е тълкувало разпоредбата на чл.22, ал.2 от Устава. В него е предвидено, че „поканата се обнародва в Държавен вестник /ако законът изисква това/, т.е. ЗЮЛНЦ. Изтъква, че последният не изисква това и в този случай следва да се приложи реда, предвиден в чл.26, ал.3 от закона чрез обявяване на поканата в РЮЛНЦ.

Моли съда да постанови съдебен акт, с който отмени атакувания отказ като незаконосъобразен и даде задължителни указания на длъжностното лице към ТР на АВ да извърши вписване и обявяване в Търговския регистър на 1 поканата за свикване на общо събрание на сдружението.

На основание чл.25, ал.2, изр.трето от ЗТРРЮЛНЦ, АВ е подала отговор на жалбата, чрез пълномощника юрисконсулт Г. И.. В него изразява становище, че жалбата е неоснователна, а постановения отказ от ДЛР правилен и законосъобразен. Излага съображения, че клаузата на чл.22, ал.2 от Устава дерогира диспозитивно предвидения в закона ред за свикване на общо събрание чрез обявяване на поканата в РЮЛНЦ. Затова счита, че общото събрание се свиква по реда, предвиден в Устава – чрез публикуване на поканата в Държавен вестник. Моли съда да отхвърли като неоснователна жалбата на Сдружение "Дружеството на троянските художници" срещу Отказ № 20231019133014-2/25.10.2023 г. на ДЛР към АВ, като присъди и разноски в размер на 150.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Съдът като разгледа жалбата и приложените към преписката на Агенцията по вписванията писмени доказателства, намира за установено следното:

Обжалваният отказ на Агенцията по вписванията № 202310191330142/25.10.2023 г. е постановен на 25.10.2023 год. С представеното от АВ уведомително писмо не е приложена обратната разписка за връчване на отказа, но е посочено, че жалбата е постъпила на 27.10.2023 г. При тези данни съдът приема, че е спазен предвидения в чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ преклузивен 7-дневен срок. Жалбата е подадена от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.

От приложените по делото писмени доказателства се установява, че на 19.010.2023 год. Ц. М. Д. в качеството си на представляващ Сдружение "Дружеството на троянските художници" е подала заявление обр.Г1 с искане за вписване по партидата на дружеството на покана за свикване на общо събрание на членовете на ЮЛНЦ.

След извършена проверка по чл.21 от ЗТР, длъжностното лице по регистрацията на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ е дало указания № 20231019133014/23.10.2023 г. за представянето от страна на заявителя на Протокол с решение на УС на сдружението за свикване на общо събрание и Покана за свикване на общото събрание при съобразяване на избраната дата на събранието със законовите срокове, като указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

В указания срок е подадено заявление за изпълнение на указанията по чл.22, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ образец Ж1, с което са приложени Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и и приемане на представените за обявяване актове, протокол от заседание на УС, както и Покана за общо събрание на Сдружение "Дружеството на троянските художници".

На 25.10.2023 год. ДЛР към АВ е постановило обжалвания отказ № 20231019133014-2/25.10.2023 г., тъй като представената покана за свикване на общо събрание не съставлява акт, подлежащ на обявяване по отношението на 2 сдружението. В мотивите на същия е посочено, че в чл.22, ал.2 от Устава е предвиден различен ред за оповестяване на поканата – чрез публикуване в Държавен вестник. Изложени са доводи, че нормата на чл.26, ал.3 от ЗЮЛНЦ има диспозитивен характер и ако в Устава е предвидено, че свикването става чрез публикуване на поканата в ДВ, тази клауза дерогира диспозитивно предвидения в закона ред за свикване на общото събрание чрез обвяването й в РЮЛНЦ.

Анализът на представените по делото доказателства налага извода, че обжалваният отказ № 20231019133014-2/25.10.2023 г. на длъжностното лице по регистрацията към АВ е незаконосъобразен, а изложените в жалбата доводи - основателни.

Съгласно чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ (изм. и доп. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.), ако друго не е предвидено в устава, поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията, и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден.

С влизане в сила на измененията в ЗЮЛНЦ на 01.01.2018 г. се внася промяна в реда за обявяване на поканата за свикване на общо събрание на сдружението, а именно чрез обявяване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, вместо обнародване в "Държавен вестник", но при запазване възможността в устава на юридическото лице да бъде предвиден различен ред за оповестяване на поканата. Тази норма е диспозитивна и се прилага в случай, че не е предвидено друго в Устава. Ако в устройствения акт на съответното юридическото лице с нестопанска цел е приет различен ред, то се изключва приложението на правилото на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ . При проверка в ТРРЮЛНЦ на устава на Сдружение "Дружеството на троянските художници" съдът констатира, че в текста на чл. 22, ал.1 е прието, че общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, която трябва да съдържа дневния ред, датата, мястото и часа за провеждане на общото събрание, както и по чия инициатива се свиква. Ал.2 на цитираната разпоредба изисква поканата да бъде обнародвана в "Държавен вестник" /ако законът изисква това/ и поставена на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочената дата на общото събрание, като се изпраща и на членовете на сдружението. Следва да се отбележи, че според първоначалната редакция на чл.26, ал.3 от ЗЮЛНЦ /ДВ, бр. 81/6.10.2000 г./ разпоредбата е имала 3 императивен характер, като е предвиждала, че поканата за свикване на ОС се обнародва в "Държавен вестник" и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден. Впоследствие, с изменението в ДВ, бр.

79/29.09.2006 г. разпоредбата придобива диспозитивен характер, като актуалната редакция, в сила от 01.01.2018 г., запазва този диспозитивен характер, като единствено заменя обнародването на поканата в ДВ с обявяването й в РЮЛНЦ, воден от Агенцията по вписванията. Следователно предвиденият в действащата редакция на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ ред за оповестяване на поканата вече не съдържа императивно изискване за обявяване на поканата в ДВ и предвидения в чл.22, ал.2 от Устава на сдружението начин за оповестяване не може да се приложи, тъй като законът не изисква това. Затова редакцията на чл.22, ал.2 от Устава следва да се адаптира спрямо изменението в ДВ, бр. 74/2016 г., заменящо обнародването в ДВ с обявяването в РЮЛНЦ. Затова не може да се приеме, че в чл.22, ал.2 от Устава е уреден ред за разгласяване на поканата за свикване на ОС чрез обнародване в неофициалния раздел на ДВ и приложение в случая следва да намери разпоредба на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ . Поради изложените съображения настоящият състав не споделя доводите на длъжностното лице по регистрацията, изложени в обжалвания отказ, че в Устава е предвиден различен ред за оповестяване на поканата – чрез публикуване в Държавен вестник.

Незаконосъобразността на обжалвания отказ, който е постановен при неправилно приложение на релевантните разпоредби на закона и устава, обуславя неговата отмяна и даване на указание до ДЛР за обявяване в РЮЛНЦ по партидата на Сдружение "Дружеството на троянските художници" на покана за свикване на общо събрание на членовете на ЮЛНЦ.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на Сдружение "Дружеството на троянските художници", ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Ц. М. Д., Отказ № 20231019133014-2/25.10.2023 г. на 4 длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията за вписване по партидата на сдружението на Покана за свикване на общо събрание на членовете на ЮЛНЦ.

УКАЗВА на длъжностното лице при Агенция по вписванията – Регистър на юридическите лица с нестопанска цел да впише по партидата на сдружение "Дружеството на троянските художници", ЕИК **********, Покана за свикване на общо събрание на членовете на ЮЛНЦ.

ОСЪЖДА Сдружение "Дружеството на троянските художници", ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Ц.

М. Д., да заплати по сметката на ОС следващата се държавна такса в размер на 15.00 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на АВ-РЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5