Определение № 17844 от 18.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17844 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110145250 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по искане на ищеца А. П. Ш. за изменение на решение № 5088 от 31.03.2023 г. по гр.д. № 45250/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта относно възложените в негова тежест разноски, инкорпорирано в депозираната от ищеца въззивна жалба. Поддържа се, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, проведено е едно открито съдебно заседание, поради което адвокатското възнаграждение следва да бъде в минимален размер от 830 лв. Моли съда да измени решението в частта относно възложените в негова тежест разноски, като намали същите.

От страна на ответника „Т Б“ ЕАД е постъпил отговор, с който изразява становище за неоснователност на искането, доколкото от страна на ищеца своевременно е било заявено възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК, което е било разгледано от съда и прието за неоснователно. Моли съда да остави искането без уважение.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В случая искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК /представянето на списък на разноските по ч.80 ГПК не е предпоставка за допустимост на искането по арг. от т.9 на ТР № 6/2012 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, доколкото се иска изменение на решението в частта относно възложените в тежест на молителя разноски, а не на присъдени в негова полза такива/, поради което същото е процесуално допустимо.

С решение № 5088 от 31.03.2023 г. по гр.д. № 45250/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав е отхвърлен предявеният от А. П. Ш. срещу „Т Б“ ЕАД иск с правно основание чл.226, ал.2 КТ за сумата от 65 293, 72 лв., представляваща обезщетение за вреди от незаконно задържане на трудова книжка за периода 29.12.2019 г. – 22.08.2022 г. – като неоснователен.

1

Ищецът е осъден да заплати на ответника, на основание чл.78, ал.3 ГПК, сумата от 7 048, 20 лв. разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.

От страна на ищеца своевременно е било заявено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, което съдът е разгледал, като е изложил мотиви, че същото е неоснователно, тъй като адвокатското възнаграждение, доказателства за заплащане на което са ангажирани по делото, е в минимално предвидения с оглед цената на иска (65 293, 72 лв.) размер по чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер (5 873, 50 лв.), с вкл. ДДС (1 174, 70 лв.), като данни за регистрация по ДДС се съдържат в представената фактура, изд. от Адвокатско дружество „Иванов и Нешев“ от 08.02.2023 г.

След като адвокатското възнаграждение е в минимално предвидения размер, възражението за прекомерност се явява неоснователно, в какъвто смисъл са и мотивите на съда.

По изложените съображения не е налице основание за изменение на решението в частта за разноските.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца А. П. Ш., ЕГН ********** по чл.248 ГПК за изменение на решение № 5088 от 31.03.2023 г. по гр.д. № 45250/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2