Протокол № 4944 от 15.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4944 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110143349 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

12 април 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 43349 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 14:00 ч.:

ИЩЕЦЪТ СТ. СВ. В. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.

Ш..

1

ОТВЕТНИКЪТ СВ. СТ. В. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. С..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ш.: Поддържаме исковата молба, поддържаме отговора на насрещните искове.

Адв. С.: Поддържам отговора и насрещните искове.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 28.02.2022 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените от страните писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

С определение от 18.03.2022 г. ответникът С.В. е задължен да се яви и да отговори на въпроси.

СЪДЪТ разясни на ответника по първоначалните искове С.В., че ако откаже да даде отговор на въпрос или отговори уклончиво, съдът може да приеме за доказани обстоятелства, за които е отказал да даде отговор, или на които е отговорил уклончиво.

Ответникът С.В.: Ще отговоря на всички въпроси.

Първи въпрос: Във Ваше владение ли се намира лек автомобил марка „Мерцедес Бенц“ С-220 CDI, цвят сив металик, рег. № ***?

Ответникът С.В.: Да, този автомобил е във владение на семейството от датата на закупуване на автомобила. Да, той е семейна собственост.

2

Втори въпрос: От кога е у Вас автомобилът?

Ответникът С.В.: От 27.02.2007 г. той е семейна собственост и се ползва от цялото семейство. Докато е бил част от нашето семейството, той го е ползвал (моят син, който води дела срещу мен) наравно с всички в семейството.

Трети въпрос: Защо го владеете след като не сте собственик Вие?

Ответникът С.В.: За закупуването на този автомобил средствата са предоставени от мен и от майка му. По времето, когато този автомобил е закупуван – м. февруари 2007 г., моят син е бил студент, той не е имал средства от къде да закупи този автомобил, затова този автомобил се владее и се ползва за нуждите на цялото семейство.

Четвърти въпрос: Къде се намира към момента автомобилът?

Ответникът С.В.: Към момента автомобилът се намира в семейството. Намира се в ж.к. „***“, на моя адрес и на адресната регистрация на моя син.

Пети въпрос: С.В. отправял ли е молби към Вас да му върнете автомобила?

Ответникът С.В.: Той никога не е отправял молби да върна автомобила, защото той го е ползвал наравно с всички в семейството и този автомобил е ползван от всички.

Аз съм заплащал всички разходи по този автомобил – поддръжка, ремонт, обслужване, годишни данъци, пътни такси, винетки, затова той не е отравял никакви молби, той не е имал нужда да отправя молби, защото (надявам се, че сме приложили към делото) неща, които аз и майка му сме предоставили като собственост, той днес продължава да залага тази собственост, да тегли кредити, да продава имоти, и на тази база той живее.

Държа да отбележа, че е получил 200 000 евро кредит, заложил е имот, който аз съм му предоставил, на базата на този имот той е изтеглил кредит, купил си е „Мерцедес“ S-класа, така че той няма нужда от този автомобил и той може би затова никога не ме е молил да му го предоставям този автомобил. Той много добре знае, че този автомобил се ползва от цялото семейство – от сестра му, от мен, от майка му – от всички в семейството.

Шести въпрос: Защо сте заплащали дължими за лек автомобил „Мерцедес“ рег.

№ *** глоби, данъци, ремонти и застраховки?

Ответникът С.В.: Заплащал съм, защото аз, ако не ги заплатя тези глоби и данъци ... (той беше стигнал до ЧСИ), за да опазя имуществото на семейството, иначе щеше да бъде взето събирането по друг начин.

Адв. Ш.: Отказваме се от единия свидетел. Водим един свидетел.

Адв. С.: Да уточним въпросите, които ще уточнява свидетеля, с оглед на това евентуално и ние да поискаме. Не ми е ясно какво точно ще уточнява при това положение.

Съдът към адв. С.: Обстоятелствата относно свидетелите са за това в чие владение е процесния автомобил и дали е отправял ищецът молби към ответника да му бъде върнат автомобилът.

Адв. Ш.: Оказваме се от свидетелите.

Адв. С.: Не сме довели свидетели. Отказваме се от свидетелите.

Адв. Ш.: Нямам други доказателствени искания.