Определение № 60 от 09.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Варна, 09.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20223100102047 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от К. К. срещу С. К. – Д., в качеството й на съдебен изпълнител, рег. № 718 с район на действие Окръжен съд – Варна, иск с правно основание чл. 74 ЗЧСИ вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 137 000 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди под формата на пропусната полза от неполучена продажната цена на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № ***********734.1.11, находящ се в гр. Варна, ул.“*************** в подпокривното пространство на жилищната сграда, състоящ се от кухненски бокс, две стаи, баня – тоалет и балкон, ведно с 0, 19/6 идеални части от общите части на сградата в това число и от пералня – сушилня и от дворното място, цялото с пространство от 343 кв.м. към 20.04.2019г., в резултат на незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 20167180400232 по описа на ЧСИ С. К. – Д., първоначално образувано под № 14259/2012г. по описа на СИС при ВРС към което е присъединено изпълнително дело № 484/2015г. по описа на С. К. – Д., изразяващи се в проведена публична продан на 19.04.2019г. след като са били налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, без наложена възбрана, възползвайки се от наложена такава по изп.дело № 484/2015г., което е било перемирано и след отмяна на изпълнителното основание акт № МД – АУ – 3079/09.11.2015г. при наличие на предпоставките по чл. 433, ал. 1, т. 4 ГПК и назначаване на особен представител при отсъствие на предпоставките по чл. 47, ал. 5 ГПК, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 17.12.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба са направени искания за: 1./ прилагане на писмени доказателства;

2./ изискване на изпълнително дело № 20167180400232 по описа на ЧСИ С. К. – Д. и изп. дело № 14259/2012г. по описа на СИС при ВРС; 3./ за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред АВ – Варна за снабдяване със справка за вписани възбрани върху самостоятелен обект с идентификатор № ***********734.1.11, находящ се в гр. Варна, ул.“*************** за периода от 01.01.2012г. до 31.12.2020г.; 4./ за допускане на съдебно1 оценителна експертиза, със задача, поставена в исковата молба;

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът С. К. – Д., е направил искане за прилагане на писмени доказателства и за допускане до разпит при режим на призоваване на помощник – нотариус Моника П. „с оглед доказване твърдяното съпричиняване на вредите.“ Противопоставя се на искането за приобщаване на писмени доказателства, представляващи копия от документи по изпълнително дело № 20167180400232 по описа на ЧСИ С. К. – Д., тъй като те не са представени в цялост, както и на поисканата съдебнооценителната експертиза, доколкото е неотносима към предмета на спора;

В преклузивния срок за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, ответникът е направил искане за привличане на трето лице - помагач на страната на С. К. – Д., а именно ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, гр. София.

Правният интерес от привличане на трето лице – помагач се обосновава с твърдение за наличие на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка “Професионална отговорност на частния съдебен изпълнител” със ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, обективирана в застрахователна полица № 13121910002681, валидна за периода от 28.03.2019г. до 27.03.2020г.

Обективирано е и искане за привличане на трето – лице помагач на страната на ответника, а именно Община Варна, явяваща се взискател по всички изпълнителни дела по сметката на което е предадена получената продажбата на недвижимия имот.

По исканията за привличане на трети лица – помагачи на страната на ответника.

Правото на привличане възниква и съществува само в полза на главна страна при наличие на специфични процесуални предпоставки, очертани в чл. 219, ал.1 и ал.2 ГПК, а именно висящо исково производство, съществуване на право на допълнително встъпване в полза на трето лице, чието привличане се иска; третото лице да има постоянен адрес и живее в пределите на Република България, привличащата главна страна да има интерес от привличането.

При преценката дали е налице правен интерес се изхожда от действието на решението между помагачите и страните по спора, на осн. чл. 223 ГПК, което предполага при неблагоприятен изход на делото привлеченото лице да се подчини на силата на мотивите, както и когато главната подпомагана страна разполага с обратен иск спрямо третото лице.

Искането за привличане на трето лице – помагач, на осн. чл. 219, ал.1 ГПК, е направено своевременно, в срока по чл. 131 ГПК.

2

Налице е правен интерес от привличане на трето лице – помагач на страната на С. К.

– Д. с оглед разпоредбата на чл. 15, ал. 2 от НАРЕДБА № 2 ОТ 6 ФЕВРУАРИ 2006 г. ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ЗАСТРАХОВАНЕ НА ЧАСТНИТЕ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ изискваща при предявяване на искането за обезщетение по съдебен ред, частният съдебен изпълнител да поиска привличането на застрахователя в процеса.

В конкретния случай, интерес от привличане на взискателя по изпълнителните дела, отсъства, тъй като съдебният изпълнител не разполага с обратен иск спрямо Община Варна.

По допустимостта на претенциите:

Легитимацията на страните съответства на твърденията. Сезиран е компетентен съд, като претенцията е допустима и уточнена по основание и размер.

По предварителните въпроси:

Доколкото предявения иск е за заплащане на обезщетение за вреди от незаконосъобразно принудително изпълнение, производството по делото следва да бъде разгледано по общия ред.

По доказателствата:

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати.

СЪДЪТ намира, че искането на ищеца за изискване на изпълнително дело № 20167180400232 по описа на ЧСИ С. К. – Д. и изп. дело № 14259/2012г. по описа на СИС при ВРС, следва да бъде отхвърлено, тъй като всички изпълнителни дела са представени с отговора на исковата молба.

В полза на ищеца следва да се издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред АВ – Варна за снабдяване със справка за вписани възбрани върху самостоятелен обект с идентификатор № ***********734.1.11, находящ се в гр. Варна, ул.“*************** за периода от 01.01.2012г. до 31.12.2020г., след представяне на доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд – Варна такса от 5 лв.

СЪДЪТ намира, че искането на ищеца за допускане на съдебно-оценителна експертиза, със задача, поставена в исковата молба, следва да бъде удовлетворено, като относимо и допустимо към предмета на спора.

3

СЪДЪТ намира, че на ответника следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да заяви конкретните обстоятелствата, които цели да установи посредством гласни доказателства, по което искане ще се произнесе в закрито заседание.

СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на осн. чл.140, ал.2 ГПК.

За събиране на допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от К. К. срещу С. К. – Д., в качеството й на съдебен изпълнител, рег. № 718 с район на действие Окръжен съд – Варна, иск с правно основание чл. 74 ЗЧСИ вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 137 000 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди под формата на пропусната полза от неполучена продажната цена на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № ***********734.1.11, находящ се в гр. Варна, ул.“*************** в подпокривното пространство на жилищната сграда, състоящ се от кухненски бокс, две стаи, баня – тоалет и балкон, ведно с 0, 19/6 идеални части от общите части на сградата в това число и от пералня – сушилня и от дворното място, цялото с пространство от 343 кв.м. към 20.04.2019г., в резултат на незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 20167180400232 по описа на ЧСИ С. К. – Д., първоначално образувано под № 14259/2012г. по описа на СИС при ВРС към което е присъединено изпълнително дело № 484/2015г. по описа на С. К. – Д., изразяващи се в проведена публична продан на 19.04.2019г. след като са били налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, на осн. чл.

433, ал. 1, т. 8 ГПК, без наложена възбрана, възползвайки се от наложена такава по изп.дело № 484/2015г., което е било перемирано и след отмяна на изпълнителното основание акт № МД – АУ – 3079/09.11.2015г. при наличие на предпоставките по чл. 433, ал. 1, т. 4 ГПК и назначаване на особен представител при отсъствие на предпоставките по чл. 47, ал. 5 ГПК, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 17.12.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и сторените по делото съдебно – деловодни разноски.

ДОПУСКА трето лице – помагач ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, гр. София на страната на ответника С. Д. К. – Д., ЕГН **********, гр. Варна, ул.“**************** в качеството на частен съдебен изпълнител, рег. № 718 с район на действие Окръжен съд – Варна по предявения срещу нея от К. К., иск с правно основание чл. 74 ЗЧСИ вр. чл. 45 ЗЗД 4 за заплащане на сумата от 137 000 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди под формата на пропусната полза от неполучена продажната цена на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № ***********734.1.11, находящ се в гр. Варна, ул.“*************** в подпокривното пространство на жилищната сграда, състоящ се от кухненски бокс, две стаи, баня – тоалет и балкон, ведно с 0, 19/6 идеални части от общите части на сградата в това число и от пералня – сушилня и от дворното място, цялото с пространство от 343 кв.м. към 20.04.2019г., в резултат на незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 20167180400232 по описа на ЧСИ С. К. – Д., първоначално образувано под № 14259/2012г. по описа на СИС при ВРС към което е присъединено изпълнително дело № 484/2015г. по описа на С. К. – Д., изразяващи се в проведена публична продан на 19.04.2019г. след като са били налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, без наложена възбрана, възползвайки се от наложена такава по изп.дело № 484/2015г., което е било перемирано и след отмяна на изпълнителното основание акт № МД – АУ – 3079/09.11.2015г. при наличие на предпоставките по чл. 433, ал. 1, т. 4 ГПК и назначаване на особен представител при отсъствие на предпоставките по чл. 47, ал. 5 ГПК, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 17.12.2021г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е конституирано трето лице – помагач, е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Д. К. – Д., ЕГН **********, гр. Варна, ул*************, ет. 1, ателие 1 и 2 за конституирането на страната на ответника на трето лице – помагач Община Варна по предявения срещу нея от К. К., иск с правно основание чл.

74 ЗЧСИ вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 137 000 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди под формата на пропусната полза от неполучена продажната цена на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № ***********734.1.11, находящ се в гр. Варна, ул.“*************** в подпокривното пространство на жилищната сграда, състоящ се от кухненски бокс, две стаи, баня – тоалет и балкон, ведно с 0, 19/6 идеални части от общите части на сградата в това число и от пералня – сушилня и от дворното място, цялото с пространство от 343 кв.м. към 20.04.2019г., в резултат на незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 20167180400232 по описа на ЧСИ С. К. – Д., първоначално образувано под № 14259/2012г. по описа на СИС при ВРС към което е присъединено изпълнително дело № 484/2015г. по описа на С. К. – Д., изразяващи се в проведена публична продан на 19.04.2019г. след като са били налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, на осн. чл.