Определение № 12353 от 07.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12353 гр. София, 07.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20231100108885 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от Национална агенция за приходите срещу Е. П. З. и К. К. Г. иск с пр.осн.чл.216, ал.1, т.4 от ДОПК, с които се претендира обявяване за недействителен по отношение на държавата сключеният между ответниците договор, обективиран в Нотариален акт № 25, том I, peг. № 2218, дело 21/2018 г. от 18.10.2018 г. на А.Т. – нотариус, с рег. № 261 на НК, вписан в СВ-гр. София с вх. per. № 68770/18.10.2018 г., Акт 178, том CLVII, дело 49657/2018 г., по силата на който Е. П. З. продава на К. К. Г. правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в гр.София;

С молба от 10,07,2024год. след постановяване на съдебно решение на 22,04,2024год. ищецът е заявил воля за отказ от исковата претенция. Обоснован е с настъпила погасителна давност на вземанията и плащане на сумата от 1850,57лв. на 28,05,2024год., ведно с дължимата лихва за забава. Претендира сторените по делото разноски да бъдат възложени на Е. П. З., доколкото е дала повод за завеждане на делото. Със становище от 06,08,2024год. ищецът е потвърдил изявлението за отказ от иска и разноски по делото.

С оглед компетентността на съда относно заявеното процесуално действие, с което съдът се десезира от спора, настоящия състав съобрази тълкуването дадено с Определение №505/17,07,2013год. по г.д.№2693/2013год. на ВКС, ТК, І ТО по реда на чл.274, ал.3 от ГПК, с което е прието, че при заявен отказ от иска пред първоинстанционния съд същия не може да продължи действия по администриране на ВЖ и следва да обезсили постановеното от него решение и да прекрати производството по делото, ако жалбата не е изпратена на по-горния съд.

Съдът като съобрази обстоятелството, че претендираното процесуално действие е извършено от активно легитимирана страна по делото, за което не е необходимо уведомяване и съгласие на ответника, намира, че са налице предпоставките на чл.233 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено.

1

Искането за разноски по делото и възлагането им на Е. З. е неоснователно. С изявлението по чл.233 от ГПК съдът се десезира от решаване на спора, поради което дължи обезсилване на решението и прекратяване на делото. Определянето на разноските е част от решението, поради което при отказ от иска ищецът не може да се ползва от определението за разноски. Действително при оттегляне или отказ от иска поради извършено в хода на делото погасяване на задължението ищецът има право на разноски по аргумент на чл.78, ал.2 от ГПК, но не и в хипотезата на обезсилване на решението на осн.чл.233 от ГПК.

Мотивиран от горното СГС

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение състав по гр.д.№8885/2023год.

№2423/22,04,2024год. по описа на СГС, ГО, І-14

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№8885/2023год. по описа на СГС, ГО, І14с-в.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на НАП по вх.№86896/06,08,2024год. за присъждане на разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2