Определение № 44897 от 28.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44897 гр. София, 28.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110122398 по описа за 2025 година

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.26,ал.1,предл.1 и 2 от ЗЗД,вр.чл.146 от ЗЗП и иск с правно основание чл.240,ал. 1 от ЗЗД,вр.чл.79 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***против *** **********,с адрес ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде прогласена недействителност на договорната клауза на чл.3 от сключен между страните договор за кредит № 505262 от 30.08.2024 г.,както и за осъждане на ответницата да заплати сумата от 83,33 лева,представляваща дължима главница по вноска с падеж 28.03.2025 г.

В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за кредит № 505262 на 30.08.2024 г. при уговорена заемна парична сума от 1000 лева,която заемополучателката получила чрез „*** Ищецът сочи,че по договора за заем е неиздължена паричната сума от 83,33 лева с падежна дата на 28.03.2025 г. В исковата молба се поддържа,че съгласно сключения договор клаузата на чл.3 от договора за кредит се явява недействителна,защото не отговаря на типичните на неустойката функции. Моли се съдът да уважи предявените искове.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответницата П..

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да докаже,че е сключен договор за заем,да установи факта на предаване на заемната парична сума,да докаже уговорените права и задължения,а в тежест на ответницата е възложено доказването,че е изпълнила задължението си да погаси вноската с падежна дата 28.03.2025 г. В тежест на ищеца е възложено доказването,че са налице обстоятелства,от които 1 следва,че клаузата за неустойка не би могла валидно да породи правни последици.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2025 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2