Споразумение № 232 от 08.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е.Й.К при участието на секретаря Г.Г.В и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К Наказателно дело от общ характер № 20221110213601 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис на съдебното заседание.

На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен монитор.

ПОДСЪДИМAТA Б. С. А. – редовно призована, се явява.

В залата се явява адв. К. с пълномощно от днес.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор К.

СЪДЪТ докладва постъпил по делото приемателно – предавателен протокол 90534/01.02.2023г. от ЦМУ

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание и за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА по реда на чл.272 ал. 2 НПК предвид, че същата заявява, че й е откраднат документът за самоличност.

АДВ.К.- Познавам подсъдимата като неин защитник и от ДП като заявявам, че тя е Б. С. А..

Б. С. А. – родена на 14.07.1982г. в гр.София, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, висше образование, работи като медицински представител в Титаника 2008 ЕООД, живуща в гр. София, ж.к.

Мотописта, бл.2Е, вх. В, ет.5, ап.46, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в това производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Получила съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, 2 ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Няма основания за изменение или отмяна на МНО „Подписка“ на обвиняемата. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

АДВ.К. - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подзащитната ми; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Няма основания за изменение или отмяна на МНО „Подписка“ на обвиняемата. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА - Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.

Отказвам се от разглеждане на делото по друг ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите 3 по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимата и нейния защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основание за изменение или отмяна на МНО „Подписка“ взета по отношение на подс. А..

7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

Определението по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

4

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата в настоящото производство във връзка със спецификата на процедурата по реда на гл.29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА - Разяснени са ми правата и спецификата на процедурата по реда на гл.29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ

НПК.

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.А. за престъпления по чл.343б ал.3 НК, както чл.354а ал.5 т.2 НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.А.. За конкретност посочвам, че А. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на обвинителния акт. Считам на ДП деянията са доказани от обективна и субективна страна.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам, в какво съм обвинена и за двете престъпления. Признавам се за виновна за всяко от тях. Разяснени са ми 5 последиците от споразумението. Съгласна съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.