Протокол № 7940 от 26.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7940 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА

Съдебни

ВЕНОНИ Д. М. заседатели: Тони Г. Манасиева при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г. и прокурора Н. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110204754 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЗА СРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР М..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г., редовно призован, доведен от Затвора-гр.

В., се явява лично и с адв. Н. М., служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Ч. , редовно призован, се явява лично и адв. Г.

Ч., служебен защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. М. Х., редовно призован, се явява.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получили съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Върнати са ми всички вещи, описани в ОА, освен бормашина-перфоратор „***“. Нямам други претенции. Не желая да бъда конституиран в качеството на частен обвинител и/или граждански ищец.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимите:

1

Г. И. Г., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, осъждан, не работи, живущ в ***.

Г. И. Ч., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, осъждан, работи, живущ в *** и гр. ***

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата в производството.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Не правим искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. Обсъдили сме със защитниците на подсъдимите параметри за евентуално сключване на споразумение, след възстановяване на останалата част от причинените имуществени вреди. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия Ч. е взета мярка за неотклонение „подписка“, която моля да потвърдите, а спрямо подсъдимия Г. не е взиманата такава и към настоящия момент не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за друга дата, с оглед сключване на споразумение със защитниците на подсъдимите.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. По т. 4 на чл. 248, ал. 1 НПК се присъединявам към казаното от представителя на СРП. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия Г. не е взиманата МНО и към настоящия момент не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за друга дата, с оглед сключване на споразумение.

АДВ.Ч.: Присъединявам се към становищата на прокурора и колегата М.. Моля мярката за неотклонение на подзащитния ми да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за друга дата, с оглед сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Поддържаме казаното от защитниците 2 ни. Молим делото да бъде отложено, за да възстановим вредите, които не са възстановени към момента, и да сключим споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите, техните защитници и пострадалото лице. Предвид декларираното от страните желание за сключване на споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, като с оглед направеното от подсъдимите искане да им бъде предоставена възможност да възстановят сумата, равняваща се на паричната равностойност на невъзстановената вещ, следва да им бъде предоставена съответната възможност за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимите имат назначени служебни защитници, поради което назначаването на такива към момента не се налага. Основания за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Ч., към настоящия етап не се констатират, поради което следва да бъде потвърдена, а спрямо подсъдимия Г. не е взета мярка за неотклонение и съдът намира, че към настоящия момент такава не следва да бъде взимана. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства, е и към настоящия етап съдът служебно не намира за необходимо събирането на такива.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия Г. И. Ч., ЕГН **********.

НАСРОЧВА делото за 20.06.2022 г. от 13:00 часа, за когато страните и свидетелят Х. Х. - уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият Г. И. Г. чрез Началника на Затвора гр.

В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от 3 днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4