Протоколно определение № 3675 от 26.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3675 гр. Пловдив, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Н. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20255330203350 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив и обвиняемата М. М. Н. представлявана от защитника си – адвокат Д. К. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 40/2025г. по описа на Отдел КП при ОД на МВР – Пловдив.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, не изпраща представител.

ОБВИНЯЕМАТА М. М. Н. - се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Д. К..

Заседанието започва в 09:46 часа след явяването на представител на РП – Пловдив в съдебната зала.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:

М. М. Н. – на **г., б., б.г., със средно образование, неомъжена, неосъждана, работеща, с настоящ адрес **, адрес по лична карта: **, ЕГН:

**********.

1

СЪДЪТ разясни на обвиняемата М. М. Н. правата и по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. : Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Н.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Н.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът предлага на страните в споразумението да бъде включено произнасяне във връзка с веществените доказателства.

ПРОКУРОР: Съгласен съм.

АДВ. К.: Съгласен съм.

ОБВ. Н.: Съгласна съм.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното и допълН. в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.

381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните и допълН. в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА М. М. Н. - на **г., б., б.г., със средно образование, неомъжена, неосъждана, работеща, с настоящ адрес **, адрес по лична карта:

**, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.354в, ал.5, 2 вр. ал. 1 НК за това, че през месец януари 2025 год. в с.Цалапица, общ.Родопи, обл.Пловдив е засяла и до 06.03.2025 г., включително е отглеждала 3 /три/ броя растения от рода на конопа /марихуана/ с общо нето тегло на отделената от тях суха растителна маса – 37.092 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2.75 тегловни %, на обща стойност 741.84 лева /седемстотин четиридесет и един лева и осемдесет и четири стотинки/, в нарушение на установените в чл.27, ал.1 от Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите правила: ,,Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1“, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354в, ал.5, вр. ал. 1 НК вр. чл. 78а, ал.1 НК и чл. 375а, ал.2 вр. ал.1 от НПК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание.

За така извършеното от обвиняемата М. М. Н., със снета по делото самоличност, престъпление по чл.354в, ал.5, вр. ал. 1 от НК и се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 700 (седемстотин) лв.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – намиращи се на съхранение при Домакина на Отдел „КП“ при ОДМВР – Пловдив: черна на цвят палатка от текстилна материя с цип в предната част, три броя пластмасови саксии с подложки – един брой с ръкописен надпис Мимоза, един брой с ръкописен надпис Амнезия, един брой саксия с надпис Скунк, лед лампа, дигитален термометър, вентилатор с зарядно устройство, бяла найлонова торбичка съдържаща 6 броя саксийки и 7 броя шайбички, шише с надпис „ Plagron universal ph min”, шишенце с надпис „Plagron alga bloom”, фабрично запечатано зелено хапче с надпис на опаковката „rapitest”, бяло шишенце с надпис “ph test kit” с пластмасова епруветка ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност след влизането на споразумението в законна сила.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата М. М. Н., със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр.

Пловдив направените по делото разноски в размер на 154.41 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………………..

(Н. Д.)

ЗАЩИТНИК:…………………….

ОБВИНЯЕМ:…………………

(адв. Д. К.)

(М. М. Н.)

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

3