Решение № 59 от 27.07.2023, Районен съд - Чирпан
- Съд
- Районен съд - Чирпан
- Дело
- Административно наказателно дело 140/2023
- Вид
- Решение № 59
- Подписан
- 27.07.2023
- В сила
- 01.09.2023
- Състав
- Атанас Тодоров Динков
Цитирани разпоредби
- чл. 33 ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 143 ал. 10 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал. 3, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 10, ал. 1 · Закон за пътищата
- чл. 345 ал. 2 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 59 гр. Чирпан, 27.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20235540200140 по описа за 2023 година
Производство по реда чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано по жалба от адвокат С. Н. Г. от АК – Б., пълномощник на М. Р. С., ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 22-1228-003672/21.11.2022 г. издадено от Г.Й.А., на длъжност „началник – група“ в ОДМВР – Стара Загора, Сектор „Пътна полиция“, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за твърдяно нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят твърди, че НП е неоснователно и незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна с писмено становище моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното: провери изцяло
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С обжалваното НП, жалбоподателят М. Р. С., ЕГН ********** е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред … “), за нарушение на чл.
140, ал. 1 от същия закон („По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само 1 моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата“), изразяващо се в това, че на 12.09.2022 г. около 06.00 ч. по АМ Тракия, км. 184, общ. Чирпан, в посока от запад на изток е управлявал собствения си т.а. „Мерцедес“, с рег. № ***, като при извършена проверка било установено, че МПС е със служебно прекратена регистрация на 01.02.2022 г. на осн. чл. 143 ал. 10 от ЗДвП („Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 11 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите“), за което било получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574 ал. 11 от Кодекса за застраховането („Компетентните органи по ал. 1 предприемат мерки за спиране от движение на моторните превозни средства или на средствата за обществен превоз на пътници и/или за налагане на съответните административни наказания, когато не е била сключена задължителна застраховка. Когато в срока по ал. 10 не са били предоставени доказателства за сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, Гаранционният фонд уведомява органа по ал. 1, т. 1 да прекрати регистрацията на моторното превозно средство“). По случая бил съставен АУАН, Серия АД № 231160/12.09.2022 г., прекратен на осн. чл. 33 ал. 2 от ЗАНН и образувана преписка рег. № 1228р-13498/22 г. по описа на Сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР – Стара Загора, докладвана в Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение – Чирпан, с данни за престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК. На 10.11.2022 г. в Сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР – Стара Загора постъпило постановление за отказ да се образува наказателно производство № 11232/09.11.2022 г. по описа на Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение – Чирпан, с мнение за налагане на административно наказание по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП.
Съгласно Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г., Първа и Втора колегия на Върховния административен съд, не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл.
143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство.
По делото от страна на административния орган не се представиха никакви доказателства, че собственика М. Р. С., ЕГН ********** е бил уведомен за служебно прекратената регистрация на процесното превозно средство (виж л. 51 от делото).
С оглед горното, обжалваното НП, следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
На основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс, поради което ОДМВР – Стара Загора следва бъде осъдено да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 300 лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение на представлявалия го упълномощен 2 защитник, съобразно представения договор за правна защита (л. 6 от делото).
Възражението за прекомерност (л. 26 от делото) е неоснователно, тъй като възнаграждението е уговорено в размер под минималния такъв, според чл. 18, ал. 2, вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения с оглед на вида на делото, съответно вида и размера на наложените на жалбоподателя административни наказания – глоба от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1228-003672/21.11.2022 г. издадено от Г.Й.А., на длъжност „началник – група“ в ОДМВР – Стара Загора, Сектор „Пътна полиция“.
ОСЪЖДА ОДМВР - Стара Загора да заплати на М. Р. С., ЕГН **********, представлявана от адвокат С. Н. Г. от АК – Б., сумата от 300 (триста) лева, разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд - Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3