Определение № 2157 от 30.05.2022, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2157 гр. Плевен, 30.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20224430101715 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от В. Н. Н., ЕГН********** срещу ЧСИ ***.

Съдията – докладчик е оставил ИМ без движение с определение №3605/07.04.2022г., тъй като е констатирал нередовности и е указал ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението, като представи нова искова молба, която да е в съответствие с изискванията на чл.102б ГПК- с оригинален саморъчен подпис или с квалифициран електронен подпис, в която:

1. изложи ясни и непротиворечиви фактически твърдения, на които основава иска си,

2. формулира точно и ясно искане/петитум/, което да е в съответствие с изложените фактически обстоятелства.

Указал е на ищеца, че ако не отстрани нередовностите на исковата молба, същата ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Съобщението е получено от ищеца на 12.05.2022г. - второ съобщение.Не са постъпили м о л б и , с които да отстрани нередовностите, а от първоначалната не става ясно какви са обстоятелствата, на които основава правото си и търсената защита, за да може съдът да подведе съответните 1 факти под правна норма и даде съответната защита на лицето.Не са направени исканите уточнения по съдържанието и петитума на исковата молба така, че да стане ясно каква е волята му.Липсва подпис от страна на молителя , по същия начин, като първоначалната ИМ.Ако лицето не е могло да представи с ел. подпис документите, е имало възможност или да ги подаде уточненията на регистратурата на съда или по пощата. Съгласно разпоредбата на чл.129 , ал.3 от ГПК, горното води до извод, че производството по делото следва да се прекрати, и исковата молба следва да бъде върната на молителя.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.129 ал. 3 от ГПК, производството по гр.д. № 1715/2022г. по описа на ПлРС, образувано по ИМ, депозирана о т В. Н. Н., ЕГН**********, поради неотстраняване в срок на нередовностите в исковата молба от ГПК и ВРЪЩА същата на молителя.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2