Протокол № 312 от 22.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. Пазарджик, 21.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

Лалка Цвяткова Дишкова заседатели: Маргаритка Г.а Зарова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Ел. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220201373 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият АТ. Т. Т. се явява лично и със защитника си адв.М.И., надлежно упълномощена.

Явяват се свидетелите Н. В. Т., Г. Сл. и Г. Т. – редовно призовани.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

1

Н. В. Т. – на 51 години, от гр.Белово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, осъждан, без родство с подсъдимия.

Г. Т. С. - на 49 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с полувисше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Г. В. Т. – на 38 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, висше образование, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите Т. и Т. напуснаха залата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. Сл.:

СВ. Г. Сл.: Не си спомням точно кога беше случаят. С колегата Т.И. работех в една стая и отговаряхме за черногоровски и ивайловски район.

Имаше депозирана жалба за откраднат мобилен телефон от „Е.“ във Величково. При колегата постъпи оперативна информация, не мога да кажа откъде и как, че лицето Т. е съпричастен към извършване на престъплението.

С колегите Г. Т. и Т.И. отидохме до цеха на фирма „Е.“ във Величково, където управителят извика Т.. Проведохме беседа първоначално с него пред цеха дали има нещо общо с този телефон. Той каза, че го е откраднал от шкафче и на въпроса къде се намира каза, че го е изхвърлил в съседство на цеха при едни треви. Потърсихме там телефона и докато го издирвахме Т. каза, че се е уплашил и затова е казал, че го изхвърлил, а всъщност го е продал в Пазарджик на ченчаджиите. От там дойдохме в Пазарджик и отидохме да се опитаме да открием човека, на който е продаден телефонът, заедно с Т.. Отидохме в махалата, но не се установи лицето. Тогава той предложи да плати телефона и да приключи случая. Казахме му, че няма такава опция. Написа обяснения и това е, което си спомням по случая.

Въпросните ченчаджии нямам идея дали пътуват извън страната.

А.Т. мисля, че в районното написа собственоръчно писмени обяснения.

Най-вероятно в нашата стая ги е написал. Нямам категоричен спомен.

Предполагам, че в нашата стая - моята и на Т.И. ги е писал. Колегата Т.И. сне обясненията. Аз присъствах, когато се снемаха обясненията.

2

Когато отидохме във Величково бяхме със служебен автомобил, който е оперативен и цивилен. После с този автомобил докарах Т. до районното. По време на транспортирането му и после в районното абсолютно категорично не е упражнено насилие върху него. Нито аз, нито някой от колегите, сме упражнили физическо насилие върху него.

Пристъпи се към изслушване на допълнителни обяснения на подсъдимия Т. по негова инициатива:

ПОДСЪДИМИЯТ: Когато дойдоха в с.Величково в цеха, следователят зад мен лично той ме заплаши с електрошок. След това в МВР-то той и неговият колега пред съдебната зала ме заплашиха пак с убийство и че за мен няма да се чуе нищо повече. За телефона, където казват, че аз съм искал да платя и да се довърши, не е така. Те ми казаха: „Ако искаш плати телефона, ще приключи случаят“ и аз твърдо отказах. Обясненията ми се снеха от него и неговия колега и ми казаха какво да пиша. Освен, че ме заплашиха, упражниха и физическо насилие и тримата над мен. И тримата ме биха първо в техния кабинет, а след това ме закараха в на колегата им, който е отвън, кабинета. Аз след това писах обяснения.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. Т.:

СВ. Г. Т.: Спомням си за случая, но не като дата и месец. Колегата, с който работя - Т.И., имаше оперативна информация, че въпросното лице Т. е извършил кражба на мобилен телефон в „Е.“ във Величково. Тогава отидохме със служебния автомобил и мисля, че един човек от охраната извика Т..

Говорихме с него, като си призна пред нас, че е извършил кражба на мобилен телефон, на който не помня марка и модел. Тогава каза, че го е изхвърлил в близост до една ограда до „Е.“. Ние го търсихме много време. Нямаше го телефона. От там тръгнахме към Пазарджик със служебния автомобил и тогава вече Т. каза, че иска да плати телефона, който е откраднал. Каза, че го е продал на ченчаджия в центъра на Пазарджик. Ходихме да го търсим въпросното лице, но не установихме такъв. След това каза, че го е продал на някакъв от ромски произход, но не го установихме тогава. Писмени обяснения е давал. В районното ги е давал. Аз нямам спомен дали съм присъствал на снемането на обясненията. От момента, когато сме го взели със 3 служебния автомобил и в сградата на районното по отношение на него не е упражнено насилие. Водещ на проверката беше колегата Т.И.. Тя си беше негова информацията. По време на беседите аз присъствах през цялото време.

Никой не е упражнявал насилие спрямо него. Той сам каза, че го е взел и първо каза, че го е хвърлил при оградата. Мисля, че не го е платил телефонът.

Това беше по пътя от Величково за Пазарджик, като питаше дали може да го плати и да се приключи всичко.

Ние работим в екип и никога не ходи един служител, а ходим или двама или трима. Такава ни е практиката. Това си беше информация на И. и затова отидохме на място. Мислехме, че той може да се укрие и затова отидохме на място, защото е криминално проявен.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Н.Т.:

СВ.Н.Т.: А.Т. го познавам. Били сме колеги в „Е.“. Аз работих там до преди 3 години. Не си спомням кога съм напуснал. През декември 2019 година не мога да се сетя дали съм бил на работа. Минали са три години и едва ли си спомням нещо. Колега на име Г. имах. Не си спомням той да ми се е оплакал, че му е бил откраднат телефона. Ние работихме на три гишета, то е разделено. Не съм чувал, че полицията е забирала А.Т..

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително писмо от началника на РУ на МВР - Пазарджик с приложени към него заверени копия на заповед за задържане по ЗМВР от 09.01.2020г., декларация от задържано лице от същата дата, протокол за личен обиск от същата дата, както и разписка за върнати вещи от 10.01.2020г.

Страните /поотделно/: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: официално уведомително писмо от началника на РУ на МВР - Пазарджик с приложени 4 към него заверени копия на заповед за задържане по ЗМВР от 09.01.2020г., декларация от задържано лице от същата дата, протокол за личен обиск от същата дата, както и разписка за върнати вещи от 10.01.2020г.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да ми се даде възможност да се запозная допълнително с материалите по делото, тъй като не съм изцяло подготвен, защото днес сутринта инцидентно разбрах, че трябва да взема участие по това дело, тъй като наблюдаващият прокурор в момента се явява по друго дело в РС - Пазарджик, където предстои да пледира.

Съдът намира, че искането на прокурора е основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11.20 часа.

Съдът ПОДНОВЯВА съдебното заседание в 11.40 часа, когато се явяват подсъдимият, защитникът адв.М.И. и за РП – Пазарджик прокурор Е.П., която замени участващия до момента в процеса прокурор П.Г..

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: справка за съдимост и характеристична справка за подсъдимия, уведомителни писма от мобилните оператори „А1“, „БТК“ и „Теленор България“, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние за подсъдимия, касов бон, удостоверение за актуално състояние на „Е.“ ЕООД, уведомително писмо от „Е.“ ЕООД, заповеди за прекратяване на трудово правоотношение и 5 трудово договор - л.78-80, персонален списък на работещите в „Е.“ ЕООД към 31.12.2019г. и форми за присъствени и неприсъствени дни, респективно за полаган труд през м.декември 2019г., предварителен месечен график за м.декември 2019г.

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a8822a89-0a03-48e7-9893-1bece1a348dc