Разпореждане № 871 от 21.09.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 247/2026
- Вид
- Разпореждане № 871
- Подписан
- 21.09.2026
- В сила
- 21.09.2026
- Състав
- Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 871 гр. Благоевград, 21.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20261200900247 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 15431/16.9.2026 г., подадена от Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Цариградско шосе“ № 111 П, чрез юрк. С. Н., против “ХАМЕФА“ ЕАД, ЕИК:202580854, адрес на управление гр. Разлог, ул. „Христо Ботев“ № 87, „ФАБРИКА ХАМЕФА“ АД, ЕИК 203998684, със седалище и адрес на управление: гр. Разлог, ул.
„Христо Ботев“ № 87, „МАРКАР - 2013“ EООД, ЕИК 202775059, със седалище и адрес на управление: гр. Разлог, ул. „Баненско шосе“, Индустриална зона, „БИЗНЕС ЦЕНТЪР МЕСТА“ ЕООД, ЕИК 101025057, със седалище и адрес на управление: гр. Разлог, ул.
„Христо Ботев“ № 2, „БЕЛАР МЕБЕЛ“ АД, ЕИК 101140159, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, бул. „Васил Левски“ № 29, вх. В, ет. 2, „АЛРА“ ЕООД, ЕИК 101761123, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Красна поляна“, ж.к.
„Западен парк“, бл. 9, вх. Б, ет. 1, ап. 2, Д. А. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, Е. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: ***.
При извършената, на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК, проверка на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата държавна такса за разглеждане на предявените искове, която съгласно чл. 1 от ТДТССГПК е в размер на 4% върху цената на всеки един от исковете, но не по-малко от 25,56 евро.
Освен това не става ясно каква е цената на предявените искове, тъй като сумата, посочена като цена на иска в размер на 304 142,10 евро не отговаря на сбора от сумите по отделните искове, посочени в петитума на исковата молба.
Наред с горното и предвид, че исковата молба е подадена по електронен път, то на основание на чл. 102з, ал. 3 ГПК ищецът следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград дължимата се на основание чл. 23, т. 3 ТДТССГПК такса за възпроизвеждане на 8 броя преписи от молбата и приложенията към нея на хартиен носител, възлизаща в размер 1 на 42,72 евро или пък самият ищец ги представи на хартиен носител, за да се връчат на ответниците.
С оглед изложеното, на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК подадената искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи 8 броя преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответниците или платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 42,72 евро по сметка на Окръжен съд – Благоевград за възпроизвеждане на 8 броя преписи (арг. от чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК), документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд – Благоевград на дължимата държавна такса за разглеждане на исковата молба, която съгласно чл. 1 от ТДТССГПК е в размер на 4% върху цената на всеки един от исковете, но не помалко от 25,56 евро, както и да уточни колко искове предявява и да посочи цената на всеки един от тях. В противен случай, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 15431/16.9.2026 г., подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 111 П, чрез юрк. С. Н., против “ХАМЕФА“ ЕАД, ЕИК:202580854, адрес на управление гр. Разлог, ул. „Христо Ботев“ № 87, „ФАБРИКА ХАМЕФА“ АД, ЕИК 203998684, със седалище и адрес на управление: гр. Разлог, ул.
„Христо Ботев“ № 87, „МАРКАР - 2013“ EООД, ЕИК 202775059, със седалище и адрес на управление: гр. Разлог, ул. „Баненско шосе“, Индустриална зона, „БИЗНЕС ЦЕНТЪР МЕСТА“ ЕООД, ЕИК 101025057, със седалище и адрес на управление: гр. Разлог, ул.
„Христо Ботев“ № 2, „БЕЛАР МЕБЕЛ“ АД, ЕИК 101140159, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, бул. „Васил Левски“ № 29, вх. В, ет. 2, „АЛРА“ ЕООД, ЕИК 101761123, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Красна поляна“, ж.к.
„Западен парк“, бл. 9, вх. Б, ет. 1, ап. 2, Д. А. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, Е. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: ***.
УКАЗВА на ищеца „Първа инвестиционна банка“ АД, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като представи по делото 8 броя преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответниците или платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 42,72 евро по сметка на Окръжен съд – Благоевград за възпроизвеждане на 8 броя преписи (арг. от чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК), документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд – Благоевград на дължимата държавна такса за разглеждане на исковата молба, която съгласно чл. 1 от ТДТССГПК е в размер на 4% върху цената на всеки един от исковете, но не 2 по-малко от 25,56 евро, както и да уточни колко искове предявява и да посочи цената на всеки един от тях. В противен случай, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3