Определение № 28544 от 06.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28544 гр. София, 06.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110103368 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:

831609046, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо А. М. З., ЕГН **********, с адрес: **** общ.Столична, обл.София чрез адв. Б. като особен представител, с искане за постановяване на решение, с което да се установи, че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: при квоти 2/3 следните суми: сумата в размер на 2806,36 евро - главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за топлоснабден имот с аб. № 220604 ведно със законната лихва върху главницата за периода от 21.07.2025 г. подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до изплащане на вземането; сумата в размер на 497,60 евро - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 09.07.2025 г.; сумата в размер на 9,84 евро - главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. ведно със законната лихва върху главницата за периода от 21.07.2025 г. - подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до изплащане на вземането сумата в размер на 2,64 евро - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 09.07.2025 г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 145/ 2025г. по описа на РС Ардино.

Исковете са предявени спрямо ответника в качеството му на собственик на недвижим имот с адрес в София, ж.к.Младост 1, бл.70, вх.1, ет.2 ап. 6, който е топлоснабден и е с аб. № 220604.

Поддържа се, че сградата - етажна собственост, в която се намира имота, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Моли се да бъде постановено решение за постановяване на 1 установително решение спрямо ответника за дължимостта на исковите суми за топлоснабдения имот като се ангажират доказателства и се претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответника чрез назначения особен представител адв. Б., с който се оспорват исковете по основание – недоказаност на качеството на ответната страна като потребител/ клиент на ищеца и на основание давност. Отделно от това се излага, че не е ясно на какво основание за начислени сумите по този ред – при неосигурен достъп до имота и се оспорва процедурата по тяхното начисляване. Оспорва се и стойността на услугата за дялово разпределение като се излага, че в сградата, в която се намира исковия имот няма условия за такава услуга. Не се оспорват доказателствата за допускане и назначаване на СТЕ и СЧЕ и се прави искане за представяне на заявлението за откриване на партида за имота.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.

На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.

Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Нужни при спор досежно количеството и стойността на ТЕ, както и основанието за начисляване на ТЕ по този ред са за ССчЕ и СТЕ и следва да бъдат допуснати такива.

По искането на ответната страна съдът ще се произнесе в о,с.з 2

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2026г. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Мимоза Влъчкова, която да се уведоми за възложената задача, след представяне на доказателства от страната ищец за внесен депозит от 250 евро по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото на страните.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Димитър Симеонов, който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 250 евро по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото на ищеца.

Да се издаде СУ в полза на ищеца, въз основа на което да се снабдят от СО Район „Младост“ с акт за смърт на лицето *** З. с ЕГН:**********.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3