Решение № 117 от 16.05.2024, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. , 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20241220100155 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Произвоството по делото е образувано във връзка с молба, предявена от Ф. С. С. от гр.Б. С., обл.Вр. Иска се да бъде признато за установено по отношение на заинтересованите страни, че молителката е родена на **.**.**** година с ЕГН ********** в село Г., община С., от родители: майка А. Р.К., ЕГН ********** и баща – С. Ю. К. с ЕГН **********, както и да бъде разпоредено на молителката да бъде съставен акт за раждане с дата на раждане **.**.**** г. и с ЕГН **********.

Правното основание на молбата е по чл. 38, ал. 4, пр.3 от Закона за гражданската регистрация във вр с чл.542 и сл. от ГПК.

За заинтересованите страни Териториално отделение - Гоце Делчев към Районна прокуратура – Благоевград, Община С., обл.Блг. и Община Б. С., обл.Вр., не се явяват представители и не изразяват становище по искането.

От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:

За раждането на молителката е съставен акт за раждане № **от **.**.**** г. на Народен съвет с.С., в който е отразено, че молителката е 1 родена на **.**.**** година в с.С., в родилен дом. Молителката твърди, че е родена на **.**.**** г., но при съставяне на акта за раждане е допусната грешка, като е записана друга дата на раждане.

Разпитаните по делото свидетели – баща и чичо на молителката, твърдят, че Ф. е родена на **.**.**** г. в дома на родителите си в с.Г. В селото по това време нямало Здравна служба или родилен дом. Както Здравна служба, така и родилен дом имало в с.С. В с.С. било средището на общината към **** г. и там се съставяли актовете за раждане. Тъй като нямало друг транспорт, няколко дни след раждането на молителката, баща ѝ – свидетеля С. К.отишъл с каруца, превозваща зеленчуци, до с.С., където обявил раждането на дъщеря си в родилния дом, а след това го съобщил и в Общината, за да се състави акт за раждане. И двамата свидетели са категорични, че именно **.**.**** г. е датата, на която се е родила молителката и на тази дата винаги са чествали нейния рожден ден.

По делото са представени преписи от личен регистрационен картон на молителката, свидетелства за завършени степени на образование, удостоверение за сключен граждански брак и удостоверения за идентичност на лице с различни имена, от които се установява, че през годините тя е носила имената А. С. К., А. С. К., В. С. К., В. С. К. и Ф. С. К., а след сключване на граждански брак е приела фамилното име на съпруга си и носи имената Ф. С. С.. Във всички представени документи, първият от които е личният ѝ регистрационен картон, съставен на **.**.**** г., като дата на раждане на молителката е отразена **.**.**** г., място на раждане – с.Г. и винаги нейният единен граждански номер е посочен като **********.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявената молба е основателна и следва да се остави без уважение.

Актовете за гражданско състояние, съставени по установения в закона ред, имат доказателствена сила за отразените в тях данни до доказване на тяхната неистинност. Възможността да бъде установено по съдебен ред, че вписаните данни в съответния акт за гражданско състояние са неверни е предвиден в чл. 38, ал. 4 от ЗГР, според която разпоредба, при унищожени регистри на актове за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица 2 установяват правата си по съдебен ред.

Оспорването на верността на официален свидетелстващ документ е средство за защита срещу обвързващата доказателствена сила на документа, че фактите, предмет на удостоверителното изявление на органа, издал документа, са се осъществили така, както се твърди в документа, т. е., чрез твърдението, че удостовереното в документа не отговаря на действителното фактическо положение, се цели да се отрече материалната доказателствена сила на документа. В този мисъл, оспорването на верността на официален свидетелстващ документ не съставлява по смисъла на чл. 164, ал. 1, т. 2 от ГПК опровергаване съдържанието на официален документ, затова неверността на акта за раждане може да се доказва и със свидетелски показания (така в решение № 549/21.06.2004 г. на ВКС по гр. дело № 109/2004 г. на II г. о., решение № 680/11.01.2011 г. на ВКС по гр. дело № 1164/2009 г. на IV г. о. определение № 311 от 30.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3602/2017 г., IV г. о. и др.)

В настоящият случай се установява от представените писмени документи, че е налице дата на раждане, различна от посочената в акта за раждане и съответстваща на датата на раждане на молителката, каквато е заявена от разпитаните по делото свидетели, както и е посочено място на раждане, различно от посоченото в акта за раждане, и съответстващо на заявеното от свидетелите.

Свидетелите, разпитани по делото твърдят, че молителката е родена в дома на родителите ѝ в с.Г. на **.**.****г. и винаги на тази дата е празнувала рожденият си ден.

В представените писмени доказателства – личен регистрационен картон на молителката, свидетелства за завършено образование, удостоверения за идентичност на различни имена, издавани през годините, лична карта, тя също е посочена с дата на раждане **.**.**** г. и място на раждане – с.Г.

С оглед изложеното, съдът приема за доказано по делото от съвкупността на писмени и гласни доказателства, че молителката е родена на **.**.**** г. в с.Г. и при записване на дата на раждане **.**.**** г. и място на раждане - с.С. в акта ѝ за раждане, е допусната грешка.

Водим от горното, съдът

3

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Териториално отделение - Гоце Делчев към Районна прокуратура – Благоевград, Община С., обл.Блг. и Община Б. С., обл.Вр., че Ф. С. С. (по баща К.), ЕГН ********** от гр.Б.С., обл.Вр. е родена на **.**.**** година в село Г., община С., област Блг. от родители: майка А. Р. К., ЕГН ********** и баща – С.Ю. К. с ЕГН **********,

ЗАДЪЛЖАВА Община С. да състави акт за раждане на Ф. С. С. (по баща К.), ЕГН **********, като в акта бъде отразено, че е родена в **.** часа на **.**.**** година в с.Г., община С., област Блг. от родители: майка А. Р.

К., ЕГН ********** и баща – С. Ю. К. с ЕГН **********.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Благоевград в двуседмичен срок от получаване съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 4