Решение № 104 от 10.08.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Кюстендил, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С. Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова като разгледа докладваното от С. Ем. Петров Административно наказателно дело № 20261520200498 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на З. Б. с ЕГН: **********, с адрес за призоваване гр. ******, ж.к. „********** бл.***, вх.*, ет.*, ап.**срещу Наказателно постановление № ********** от ******. издадено от Началник група при сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Кюстендил, с което на жалбоподателя, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 383.47евро/750 лева, лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, в съдебно заседание З. Б. не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 22.07.2025г. в 21:55 часа в с. Багренци, общ. Кюстендил на ВП II-62, км 4+730, със стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ било заснето 1 движение на МПС марка „*****“ модел „*****“ с рег. номер ******, собственост на „ОТП Лизинг“ ЕООД, със скорост от 110 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 60 км/ч.

Посоченото средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед (последваща проверка).

В декларация по чл.188 ЗДвП ползвателя на процесния автомобил - З. Б. е декларирал на 13.11.2025г., че на 22.07.2025г. около 21:55 часа автомобилът е управляван от него, като същият е потвърдил това обстоятелство също в декларация по чл.188 от ЗДвП.

Въз основа на заснемането бил съставен АУАН № 366812 от 01.12.2025г., в който като нарушител е било вписано името на З. Б., като лице декларирало писмено на осн. чл.188 от ЗДвП, че на процесната дата и час е управлявало горепосоченото МПС.

В описателната част на АУАН № 366812 е вписано установена скорост /след приспадане на толеранс 3%/ от 106 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението е вписано – с. Багренци по път II-62 КМ 4+730, в посока гр. Дупница.

АУАН е връчен на 28.01.2026г. лично жалбоподателя, който го е подписал с без възражение.

Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление № ********** от ******., като е приел за установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, при идентична фактическа обстановка с тази посочена в АУАН № 366812.

Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал, АУАН и наказателното постановление, следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е 3%.

Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв.

Видно от приложения Протокол от проверка № ************/*********. техническото средство, с което е установено нарушението е преминало техническа проверка.

Изложената фактическа обстановка е установена от показанията на свидетелите С., Н. и К., представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

2

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон, обуславящи отмяната му, като неоснователно се явява и направеното възражение, че не е бил извършен надлежен превод, защото в АУАН и НП е отразен надлежно лице, което е превеждало на жалбоподателя да разбере съдържанието на съответния акт.

Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен в срока по чл.34, ал.1, т.2 от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на нарушителя /видно от декларациите по чл.188 от ЗДвП/.

С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е законосъобразно, наложените с него административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в посочените в чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ********** от ****** издадено от Началник група при сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което на З. Б. с ЕГН: **********, с адрес гр. ******, ул. „*********“ №**, вх.*, ап.*, ап.**, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 383.47евро/750 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3