Решение № 302 от 26.11.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 302 гр. Сандански, 26.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бисерка Н. Бакалова Тилева при участието на секретаря Венета Бл. Петрова като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело № 20231250100546 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК и е образувано по иск, който е предявен от К. Л. И. с настоящ адрес в гр. С... против Б. Б. К. от гр. Е.. П....

Ищцата сочи, че с ответника са бивши съпрузи и от брака им са родени две малолетни деца. Посочва, че с решение на Районен съд - Е... П..., влязло в сила на ....г., бракът им с ответника е бил прекратен, упражняването на родителските права по отношение на децата е било предоставено на нея, местоживеенето на децата е било определено при нея и на ответника е бил определен режим на лични отношения. Ищцата сочи, че с последващо решение по друго гражданско дело на Районен съд –Б..., съдът е дал заместващо нейното съгласие бащата да пътува с двете деца извън пределите на Република България и да се снабди с документи за задгранични пътувания на децата. Ищцата твърди, че ответникът отказва да й даде декларация - съгласие за пътуване на децата в чужбина и отказва същите да пътуват с нея в чужбина. Твърди, че по този начин той ограничава както правата на децата, така и нейните права, заяввява, че е в интерес на децата е да пътуват в чужбина с майка си.

Иска от съда да постанови решение, с което даде съгласие заместващо, съгласието на бащата, малолетните деца Кр.... и Р... К.и да пътуват в държавите членки на ЕС, Европейското икономическо пространство, Великобритания, Северна Македония, Сърбия и Турция, придружавани само от нея и във време извън времето, определено за лични контакти на бащата с децата и за срок от пет години, считано от датата на постановяване на 1 съдебния акт.

Ответникът не оспорва иска, като сочи че децата имат валидни паспорти за пътуване в чужбина. Оспорва, че между него и ответницата има спор за пътуването извън границата на децата. Сочи, че майката не се е обръщала към него, за да поиска паспортите на децата и да поиска декларация – съгласие за да пътуване на децата извън пределите на Република България само с нея. Посочва, че с ищцата са във влошени отношения.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и поддържа иска. Ответникът, чрез процесуалния си представител поддържа отговора на исковата молба, с който не оспорва иска.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установени следните факти по делото:

Страните по делото са родители на малолетните деца Кр...Б.а К.а, родена на ... година и Р... Б.а К.а, родена на ... година. Децата са родени по време на брака на родителите.

С решение № ... на Районен съд – гр. Е.. П..., влязло в законна сила на .... год., постановено по гр.д. № .../ .. год., е бил прекратен сключеният между страните брак, упражняването на родителските права по отношение на родените по време на брака деца Кр... Б.а К.а и Р... Б.а К.а е било предоставено на тяхната майка К. Л. И. – К.а, местоживеенето на децата е било предоставено при майката, а на бащата е бил определен режим на лични отношения с децата.

С влязло в сила решение № ...., постановено по гр.д. № ../ ...година на Районен съд- Б... е било дадено разрешение заместващо съгласието на майката за издаване на паспорти за задгранично пътуване на всяко едно от децата и е било дадено разрешение децата да пътуват извън пределите на България до всички страни от ЕС, Европейското икономическо пространство, Великобритания, Сърбия, Северна Македония придружавани само от баща си Б. К. във времето, в което със съдебно решение е установен личен режим на отношения с бащата или са му предоставени родителските права, които не нарушават режима на виждане с другия родител и се съобразяват с посещенията на децата в училище и детска градина за срок от 5 години, считано от влизане в сила на съдебното решение.

На .......... година от МВР С.. област на децата са били издадени паспорти за задгранично пътуване. Същите са със срок на валидност до ......... година.

От .........година майката и децата са с настоящ адрес в гр. С..... Децата живеят в града заедно с майка си в наето жилище на ул.”Б.. № .., вх..., ет..., ап. ... Децата са ученички в първи клас в Първо основно училище „Св. Кл.. Охр....”. Двете посещават извънкласни занимания по английски език, състезателна математика, пиано, танци и пеене. От данните в социалния доклад, изготвен от социалните работници в отдел „Закрила на детето” – Сандански се установява, че децата са будни, ученолюбиви, отлични ученички.

Ищцата до скоро е работила от дома си като старши счетоводител, в момента е безработна и получава обезщетение за безработица. Бащата на децата живее и работи в гр.

Ел.. П.... По делото е безспорно, че отношенията между родителите са силно влошени и 2 комуникацията между тях е нарушена заради множеството съдебни дела, включително и по ЗЗДН.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

По делото не е спорен въпроса следва ли да бъде дадено от съда разрешение на малолетните Кр... и Р.... да напускат пределите на страната придружавани само от тяхната майка. Родителите не спорят за това. Липсата на съгласие на бащата, децата да напускат страната е пречка обаче майката да пътува с тях в съседните на България страни и в други страни от ЕС и от Европейското икономическо пространство и Великобритания. Съдът намира, че в интерес на децата е да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата, двете да пътуват в чужбина придружавани само от майка си и във време, което не съвпада с определения режим на лични отношения на бащата с децата. Пътуването в чужбина ще даде възможност на децата да опознаят чужди култури, езици, бит и природни забележителности, да натрупат и обогатят знанията си и ще спомогне за тяхното духовно и интелектуално израстване, поради което предявеният от майката иск се явява основателен и следва да се уважи.

По разноските:

С оглед характера на настоящото производство по спорна съдебна администрация съдът приема, че в случая не намира приложение правилото на чл. 78 от ГПК. Постановеното по настоящото производство съдебно решение е постановено в защита на най- добрия интерес на децата и ползва и двамата родители, поради което всяка страна следва да понесе разноските, които е направила независимо от изхода на спора – така съдебната практика на ВКС – Определение № 385 на ВКС по ч.гр.д. № 3423/ 2015 год. на първо г.о.

Предвид изложеното направените от страните разноски по делото остават за тяхна сметка, така както са направени, а ответникът следва да заплати на ищцата само половината от внесената от нея държавна такса от 25 лева или сумата от 12,50 лева.

Водим от горното и на осн. чл. 127а, ал. 2 от СК, съдът

РЕШИ:

ДАВА СЪГЛАСИЕ, заместващо съгласието на бащата Б. Б. К. с ЕГН **********, малолетната КР.... Б.А К.А с ЕГН ********** и малолетната Р..... Б.А К.А с ЕГН **********, да напускат границите на Република България и да пътуват до всички държави членки на Европейския съюз, Европейското икономическо пространство, до Великобритания, Република Турция, Република Северна Македония и до Република Сърбия, придружавани само от майка си К. Л. И. с ЕГН **********, извън времето, определено на бащата за лични отношения с двете деца с влязло в сила съдебно решение и за срок от пет години, считано от влизане на настоящото решение в сила.

ДОПУСКА, на основание чл. 127а, ал. 4 от СК, предварително изпълнение на настоящото решение.

3

ОСЪЖДА Б. Б. К. с ЕГН ********** с адрес в гр. Е... П..., ул. „З...” № .. да заплати на К. Л. И. с ЕГН ********** сумата от 12,50 (дванадесет лева и петдесет ст.), представляващи половин размер от направените от нея разноски за платена държавна такса.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр. Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

4