Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 349 от 31.03.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 683/2025
Вид
Решение № 349
Подписан
31.03.2025
В сила
23.04.2025
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. Пазарджик, 31.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220100683 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.28 от Закона за закрила на детето.

Делото е образувано по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ – Септември за настаняване на детето В. А. Б. с ЕГН **********, родено на 0** г., с настоящ адрес: с. ** в семейството на неговите близки И. В. Т. с ЕГН ********** и В. П. И. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес в с. ** Твърди се, че детето е в риск, тъй като майката А. Я. Б. не може да полага грижи за него поради остро психично разстройство, а бащата не е посочен в акта за раждане на детето. Твърди се, че И. В. Т. се самоопределя за негов биологичен баща и е изразил желание то да бъде настанено при него и жената, с която живее на семейни начала - В. П. И.. Твърди се още, че предложената мярка за закрила е в интерес на детето, поради което следва да бъде приложена от съда за срок до настъпване на промяна в обстоятелствата. Към искането са представени писмени доказателства.

Районният съд въз основа на събраните по делото доказателства и на закона прие от фактическа и правна страна следното:

Детето В. А. Б. с ЕГН ********** е родено на 0** г. от майка А. Я. Б. с ЕГН ********** от ** и баща, който не е посочен в акта за раждане. От 1 констатациите в представения социален доклад се установява, че за биологичен баща на детето се самоопределя И. В. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес в с. **

Представена е медицинска епикриза, от която е видно, че майката А. Я.

Б. има психично разстройство и преминала стационарно лечение в „Център за психично здраве – Благоевград“, поради което не може да полага грижи за детето.

От представените декларации по чл.24 ППЗЗДт е видно, че самоопределящият се за биологичен баща И. В. Т. и жената, с която живее на семейни начала В. П. И., са съгласни детето В. А. Б. да бъде настанено временно в тяхното семейство и те да се грижат за него. Бабата на детето по майчина линия ** Т.а ** е заявила, че не може да поеме грижите за детето.

От представената заповед №ЗД/Д-РА-С-002/27.01.2025 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Септември е видно, че на детето е предоставена временна закрила и то е настанено по административен ред в семейството на И. В. Т. и В. П. И..

В изпълнение разпоредбата на чл.28, ал.3, т.3 ЗЗДт майката А. Я. Б. е конституирана като заинтересована страна по делото, но не е изразила становище.

При така установените обстоятелства съдът намира молбата за основателна. Налице е необходимост от предоставянето на закрила по ЗЗДт на дете в риск по смисъла на §1, т.11, б. „а“ от същия закон. Съгласно чл.28, ал.4 от ЗЗДт, при определяне на мерките за закрила съдът следва поредността в чл.26, ал.1 ЗЗДт. Там предложената мярка по чл.4, ал.1, т.2 ЗЗДт „настаняване в семейството на роднини или близки“ е посочена на първо място. Ето защо съдът намира предложената мярка за подходяща и напълно съответстваща на интересите на детето.

В изпълнение на чл.28, ал.5 ЗЗДт следва да се определи срок на настаняването. Съдът намира за удачно настаняването на продължи за срок от 1-година или до настъпването на промяна в обстоятелствата, при които е наложена мярката за закрила.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

2

ПРЕДОСТАВЯ закрила на детето В. А. Б. с ЕГН **********, родено на 0** г., като го НАСТАНЯВА в семейството на неговите близки И. В. Т. с ЕГН ********** и В. П. И. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес в с. ** за срок от 1 година или до настъпване на промяна в обстоятелствата.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 1седмичен срок от съобщението за неговото изготвяне.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Препис от решението да се изпрати за сведение и изпълнение на Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3