Решение № 452 от 04.07.2018, Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

Гр .Русе 04.07.2018 г

В името на народа

Русенски районен съд ,осми наказателен състав в публично заседание на 04.07.2018г в състав :

Районен съдия Елица Димитрова

При секретаря ЕЛКА

ГОРАНОВА и в присъствието на прокурора Ралица Милчева, като разгледа доклaдваното от съдията НАХД 1097/2018 г ,за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по реда на глава

28 от НПК.

Досъдебното производство е образувано на 13.04.2018г по реда на чл. 356, ал. 3 вр. чл. 23, ал. 2 от НПК, като разследването е провеждано срещу Н.И.М. , за престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК като е внесено предложение от РРП за освобождаване от нак.отговорност на обвиненото лице по реда на чл.78а НК

Предложението се поддържа от прокурора

Обвиняемият дава обяснения и изразява критично отношение. Положил е изпити за категория В .

След като се запознах с доказателствения материал по досъдебното производство, намирам за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Н.И.М. е роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, ученик в 10-ти клас в СУ „Възраждане“, гр. Русе, неженен, неосъждан.

Обв. Н.М. притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство от категория „B1“ и имал право да управлява моторни превозни средства, с маса без товар не повече от 400 кг, чиято нетна стойност на мощността не превишавала 15 KW.

С

НП № 17-1085-001464/ 12.07.2017г в сила от 18.08.2017г му е наложено наказание обществено порицание , за това че на 01.07.2017г е управлявал ППС без да е правоспособен водач Обвиняемият се води на отчет в сектор „Пътна полиция“ при ОД на

МВР Русе след като на 05.10.2017г му било издадено СУМПС валидно до 05.10.2027г за категория В1

Обвиняемият страда от прогресираща фацио-скапуло-хумералната мускулна дистрофия-тежка форма и е с трайно намалена работоспособност /80%/, което заболяване е свързано с редовни посещения на терапии за рехабилитация и именно за това обвиняемият придобил СУМПС категория В1 , за да може сам да се обслужва в придвижването си и закупил л.а Фолксваген голф

На

12.04.2018г. обвиняемият бил в дома си, в гр. Русе. В един момент последният взел решение да се придвижи до СУ „Възраждане“, посредством своя лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № Р 2205 КВ. Обвиняемият ясно съзнавал, че бил непълнолетен и че придобитата от него категория „B1“ не му позволявала да управлява моторно превозно средство с маса без товар, надхвърляща 400 кг и с нетна мощност по-голяма от 15 KW, както и че бил наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. Около 11,00 часа същия ден, обв. Н.И.М. навлязъл с леката си кола по ул. „Студентска“, като се насочил към учебното заведение, в което бил ученик.

Междувременно свид. С. И. и колегата му А. К. били изпратени по сигнал до СУ”Възраждане” ,за това че в района се управляват автомобили с висока скорост.Сигнала не бил потвърден. По ул.Студенска до СУ”Възраждане” в момента на придвижването на обв.М. с л.а Фолксваген Голф ,завъртял гуми и създал шум и бил спрян за проверка от св. И.. Обвиняемият представил свидетелство за регистрация на автомобила и свидетелството си за управление на МПС, което било от категория „B1“.

В тази връзка свид. С. В. И. съставил на обвиняемия АУАН бл. № 566183/12.04.2018г., че управлява МПС без да притежава валидно СУМПС за категорията към която спада управляваното МПС ,който бил подписан от обвиняемия без възражения. Впоследствие след извършена справка в масивите на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Русе станало ясно, че обв. Н.И.М. бил санкциониран по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство по чл.150 ЗДвП с Наказателно постановление № 17-1085-001464/12.07.2017г., на Началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Русе, което било връчено лично на обвиняемия на 10.08.2017г. Самото постановление влязло в сила на 18.08.2017г.

Видно от назначената в хода на досъдебното производство съдебно почеркова експертиза, ръкописният текст: „Н.М.“, както и подписът в графата „получил“ на Разписка за връчване на Наказателно постановление от дата: 10.08.2017г., били изпълнени от обвиняемия Н.И.М.

Обв. Н.И.М. *** бил привлечен към наказателна отговорност по чл. 343в, ал.2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, тъй като на 12.04.2018г., в гр. Русе, като непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 17-1085-001464/12.07.2017г., на Началник група към ОД на МВР Русе, сектор „Пътна полиция“-Русе, влязло в сила на 18.08.2017г., извършил такова деяние-управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № Р 2205 КВ, без съответно свидетелство за управление Така установената и изложена по делото фактическа обстановка се подкрепя от събрания и проверен по делото доказателствен материал: доказателства от гласни доказателствени средства-показанията на свидетелите: С. В. И. и Т. Н. Х.;обясненията на обвиняемия, експертно заключение по назначената съдебно-почеркова експертиза; доказателства от писмени доказателствени средства-справки, справка за съдимост, биографична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, епикризи и медицински документи, решение на ТЕЛК, справка от Сектор ПП-Русе, доклад,АУАН,НП

От правна страна, установените обстоятелства налагат извода, че с деянието си обв. Н.И.М. не е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението по чл. 343в, ал. 2 вр.чл.63 ал.1 т.4 НК За да придобие "правоспособност за управление на МПС" дадено лице, следва да е провело обучение и да е издържало изпит за придобиване на такава правоспособност, което се удостоверява със СУМПС, издадено по установения в Закона за българските лични документи ред с двойна удостоверителна функция – призната способност да управлява моторно превозно средство, която е основана на съвкупност от правно регламентирани факти - възраст, образование, физическа годност и издържан изпит, съгласно чл. 150 - 164 ЗДвП и като идентификационен документ за самоличност на български граждани на територията на Република България Когато дадено лице придобие правоспособност за управление на МПС по правилата на ЗДвП, то за последното възниква правото да получи /респ. за държавата възниква задължението да му издаде съответно свидетелство, с което да удостовери така притежаваната правоспособност , както и контролен талон Безспорно е, че обв.М. е наказван по адм.ред с адм.наказание”обществено порицание” за това, че е управлявал без да е правоспособен водач/ въобще не му е било издавано СУМПС/-нарушение по чл.150 ЗДвП

Безспорно е ,че след наказването му / в сила от 18.08.2017г и предходно такова в сила от 16.06.2016г/ е положил изпити и е придобил право на управление за МПС категория В 1 и му е издадено СУМПС за тази категория, вкл.

И контролен талон, т.е към датата на деянието ,както и прокурорът е посочил обв. М. е бил правоспособен водач за категория В 1. При проверката е съставен АУАН за нарушение по чл.150 а ЗДвП – за това ,че управлявал МПС от категория М1 ,без да притежава валидно СУМПС от категорията, към която спада управляваното МПС. Определено тази констатация вкл и за категорията не отговарят на транспонирания РЕГЛАМЕНТ (ЕС) №

168/2013 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА - чл. 4 и приложение 1 - кат.L7e и следващи. Не е описан вида на МПС и към коя категория спада Но дори да се приемат констатациите в АУАН и свидетелските показания обвиняемият не неправоспособен водач, а е управлявал МПС без съответно СУПМС за категорията автомобил ,с което е нарушил чл.150а ЗДвП, което е наказуемо по реда на чл.177 ал.1 т.2 пр.2 ЗДвП Не съществува спор както в доктрината, така и в съдебната практика, че когато едно лице изобщо не е провело съответното обучение за придобиване на необходимите знания и умения за управление на МПС и не е положило изискуемия от закона изпит за това, то последното е неправоспособен водач/ чл.150 ЗДвП/. Законът приравнява към липсата на правоспособност и отнемането на всички контролни точки на водача на моторно превозно средство /чл. 157, ал. 4 от ЗДвП/. Освен това, в разпоредбата на чл. 171, т. 1 и т. 4 от ЗДвП са очертани отделни хипотези, при реализирането на които като принудителна административна мярка е предвидено временното отнемане или изземване на свидетелството за управление на МПС. Съдебната практика е приравнила на неправоспособност и случаите на управление на МПС с изтекъл срок на валидност. Така, ако въпреки наличието на което и да било от гореочертаните положения, едно лице управлява МПС, то последното върши нарушение по чл. 150 от ЗДвП, и ако веднъж е санкционирано по адм.ред и в обективния едногодишен срок извърши същото , ще осъществи признаците на чл.343в ал.2 НК / Решение № 209 от 19.12.2017 г. на ВКС по н. д. № 1087/2017 г., III н. о., НК, докладчик съдията К. Х.в, Решение № 70 от 7.04.2016 г. на ВКС по н. д. № 204/2016 г., III н. о., НК, докладчик съдията Ц. П.,

В Решение

№ 44 от 19.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 2161/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Н. Д./

В Решение № 44 от 19.02.2013 г. на ВКС по н. д. №

2161/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Н. Д. е подчертана връзката между двата престъпни състава на престъпленията по чл. 343в, ал. 1 и 2 от НК, които, макар и самостоятелни, боравят с единни понятия за правоспособността на дееца като водач на МПС и правото му законосъобразно да осъществява такава дейност, за което притежава валидно СУМПС

Посочено е ,че „ако срокът на лишаване от правоуправление е изтекъл/ал.1/ и деецът не е възстановил правата си било заради неиздържан проверовъчен изпит или не изтекъл ограничителен срок да положи такъв, било заради наличие на физически или психически недъг, поради което не отговаря на медицинските или психическите изисквания за управляване на МПС от съответната категория, не е и правоспособен, поради неполагане на изпит,и въпреки това управлява МПС, то той върши нарушение по чл. 150а от ЗДвП и подлежи на санкция по административен ред по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, а когато в едногодишен срок от това му наказване с влязло в сила наказателно постановление отново управлява МПС, то тогава осъществява престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 от НК.”

В случая за обвиняемият е констатирано, че макар и правоспособен за получена категория , не е притежавал валидно СУМПС за категорията автомобил, който управлявал, а преди това е бил санкциониран като неправоспособен водач.

Действително предназначението на СУМПС е удостоверяване на правоспособността на лицето да управлява МПС от дадена категория,но това не се приравнява на неправоспособност по чл.150 ЗДвП,изгубила валидност или отнета .

В цитираната съдебна практика е изрично посочено,че когато дадено лице не е провело обучение и не е издържало изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС, то безспорно не притежава такава и нарушава чл. 150 от ЗДвП. Приравнено на него е и правоспособен водач, който съгласно чл. 157, ал. 4 от ЗДвП "губи придобитата правоспособност" заради отнети всички контролни точки, или с изтекъл срок на валидност. Поради това и съдебната практика вече е утвърдила в множество решения на ВКС, че чл. 343в, ал. 2 от НК е приложим за всички случаи на управление на МПС без съответно СУМПС - както когато такова не е издавано на водача, така и когато то е отнето на някакво основание или е с изтекъл срок на валидност./ същото Решение № 560 от 6.02.2014 г. на ВКС по н. д. № 1789/2013 г., II н. о., НК, Решение № 588 от 20.01.2009 г. на ВКС по н. д.

№ 570/2008 г, Решение № 201 от 5.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 191/2010/ Вложената от законодателя воля за неприложимост на чл.343г НК е продиктувана от обстоятелството, че санкционираните в случаите лица не притежават правоспособност, загубили са същата или не са доказали в предвидения срок годността си да упражняват транспортна дейност

В Решение № 227 от 15.11.2017 г. на ВКС по н. д.