Протоколно определение № 1221 от 12.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1221 гр. Варна, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20243100201745 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. М. И., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на Затвора Варна и приет от съда от днес.

Л.СВ.И.: Не желая защитник.

Инсп.А.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Л.св.И.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Инсп.А.: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства.

Л.св.И.: Поддържам си молбата. Нямам искания за доказателства.

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Инсп.А.: Уважаеми госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, 1 предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо л.св. И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.И. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, с оглед на събраните по делото доказателства, намирам, че няма пречки да бъде постановено условно предсрочно освобождаване.

От материално-правна страна е изтърпял над ½ от наложеното му наказание.

При анализа на доказателствата, касаещи самото му пребиваване в затвора могат да бъдат изведени няколко пункта, като ниска оценка от риска от рецидив, няма отчетени рискови фактори, работи, награждаван е и не е наказван, от което правим изводи за трайно поправяне.

В случай, че определите УПО моля за изпитателен срок от 11 месеца и 20 дни, както и пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, защото смята, че корекционната работа трябва да продължи.

Л.св.И.: Моля молбата ми да бъде уважена, взел съм си поука, няма да се занимавам със старите ми групички и смятам да вървя по моя път.

СЪДЪТ, като взе предвид молбата на Г. М. И., данните от личното му досие, писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното съдебно заседание намира, че молбата е основателна и следва Драгнев да бъде освободен предсрочно.

Видно от материалите по делото с Присъда № 57/07.07.2021г. по НОХД № 386/2021г. на ВОС, изменена с Решение № 85/ 09.06.2022г. на ВКС, на И. за престъпление по чл.199 ал.1 т.3 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

От справките, приложени по делото се установява, че И. е постъпил в Затвора- Варна на 07.04.2021г. Към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена във Варненски окръжен съд той е изтърпял всичко 5 години и 2 дни, като фактически е изтърпял 4 години и 17 дни. Към настоящият момент остатъкът е 11 месеца и 28 дни, а към 19.12.2024 г., когато 2 евентуално би могло да влезе в сила определението на съда остатъкът ще бъде 11 месеца и 20 дни.

При постъпване в пенитенциарното заведение оценката на риска от рецидив към 2022г. при неговото приемане и при започване на работа с него е била 48т. и е била отчетена като такава със среден ръст. Установените зони на дефицит са били отношение към правонарушението , начин на живот и обкръжение и умение за мислене, като са били индикирани опасения за справянето в затвора и от уязвимост. В последствие, през 2023г. му е била изготвена нова оценка на риска, която е била 36 точки, като по този начин е било констатирано понижение от първоначалната оценка. Останал на средно ниво е останал рискът от вреди по отношение на обществото, с оглед характера на деянието. През 2024г. е бил изготвена трета оценка на риска, която е била 32 точки- нисък риск. Било е констатирано понижение в зоните „ отношение към правонарушението“ , като И. е започнал вече да разбира мотивите за извършване на деянието, да разпознава по-голяма част от факторите, допринесли за криминалното му поведение и вредните последици за обществото и начин на живот и обкръжение- страни от негативно настроени спрямо пенитенциарната система лишени от свобода, не се влияя лесно от криминално обкръжение , в което е поставен да съжителства. При него не са били регистрирани случаи на допускане на правонарушения, както и случаи на безразсъдно и рисково поведение. Положителните тенденции в поведението му са били затвърдени. Основното корекционно въздействие , което е било приложено по отношение на И. , е било ангажирането му в трудови дейности, мероприятия на групата и гласуване на доверие, което оправдава. При И. е отчетена тенденция на системно съобразено с правилата на заК.ото общество поведение.

В изпълнение на плана на присъдата през 2022г. той е бил назначен на работа като „ работник машина“ в цех профили към Затвора-Варна, а в последствие като „хигиенист столова“ и „ работник кухня“. Със Заповед на Началника на Затвора-Варна № 264/19.03.2024г. И. е бил преразпределен в ЗООТ „Разделна“ за доизтърпяване на наказанието. Там също е полагала доброволен труд за хигиенизиране на района на общежитието . Със Заповед № 278 /18.04.2024г. е бил назначен на работа на външен обект в „Денислав трейд“, като е допускал нарушения на трудовата дисциплина, а отзивите на прекия му ръководител , служителите и администрацията, са позитивни.

И. не е наказван, а е награждаван многократно с писмена похвала, удължено свиждане и домашен отпуск. При него са постигнати добри резултати в променливите зони на оценката на риска от рецидив и на риска от вреди, което е свидетелство за протеклия превъзпитателен процес и постигнатата позитивна промяна. Поведението на И. е показало личностно израстване и възможности за бъдещ законосъобразен начин на живот в съответствие с изискванията на обществото. Той е участвал активно в изпълнение на плана на присъдата и това, заедно с участието му в трудовия процес, са затвърдили напредъка в мисленето и са показали наличието на 3 позитивна промяна в мотивацията. И. показал готовност да предотвратява проблеми, да търси решения, да обмисля и да показва зрялост и социална компетентност. Успешно са преодолени голяма част от криминогенните му нагласи и поведенчески дефицити вследствие на изминалия период на пенитенциарно третиране, като част от процеса на поправяне и превъзпитание.

Предвид факта, че спрямо

И. е била приложена в пълнота прогресивната система при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ и до момента той е доказал своята добросъвестност, социално-отговорна позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение, следва да се очаква, че той ще се приобщи нормално към обществото, съобразявайки се със заК.ите на норми на обществено поведение. .

Поради това съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения от свобода Драгнев и следва същият да бъде освободен предсрочно. В същото време намира, че следва да приеме становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок с И. трябва да се работи от страна на пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

В този смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Г. М. И., ЕГН **********, **********

УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 11 месеца и 28 дни от наложеното му наказание по НОХД № 386/2021г. на ОС - Варна за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 11 месеца и 20 дни остатък към 19.12.2024г., като постановява пробационна мярка по чл.42 „а“ ал.2 т.2 от НК “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 11 месеца и 20 дни.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:30 ч .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4