Решение № 214 от 04.08.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 214 гр. Бургас, 04.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова

Членове:

Радослава Н. Маждракова

Красимира Т. Донева при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора Иван Н. Кирков като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело № 20252100200977 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА.

Образувано е по повод внесена в Окръжен съд – гр. Бургас по реда на чл.

42, ал. 2 от ЗЕЕЗА от прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас преписка вх.

№ 4854/2025 г. по описа на БОП, съдържаща Европейска заповед за арест, издадена на 13.12.2024 г. от съдия Сандра Варенинова в Окръжен съд – Фридек-Мистек, Република Чехия, по дело № *******/2023, с която се иска предаване на ********гражданин В. Г. /V. G./, на чешките съдебни власти с цел провеждане на наказателно производство за престъпление, квалифицирано по § 340 от Наказателния кодекс на Република Чехия.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки по чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА и липсата на основание за отказ по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, за предаване на лицето на компетентните чешки власти.

В проведеното открито съдебно заседание исканото лице В. Г. изразява доброволно съгласие да бъде предаден. Не се отказва от принципа на 1 особеността. В срока по чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА не оттегля, а потвърждава даденото съгласие за доброволно предаване и изрично заявява да бъде предаден на чешкиге власти.

Защитникът на лицето, чието предаване се иска, счита, че са налице предпоставките по чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА исканото лице да бъде предадено на компетентните чешки власти.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, съдържанието на Европейската заповед за арест, съпровождащия я превод и другите налични по прокурорската преписка доказателства, изразените от страните становища и съобрази закона, прие за установено следното:

Лицето, чието предаване се иска – В. Г. /V. G./ , е роден на ********** г. в *****, гражданин на Република *****, *****, с ***** образование, *****, работи в завод на „*****“, с адрес: *****, с паспорт № *****, издаден в ***** на ***** г., валиден до ***** г.

Приложената по делото Европейска заповед за арест е издадена на 13.12.2024 г. от компетентен орган на съдебна власт на Република Чехия – съдия в Окръжен съд – Фридек-Мистек, по дело № ***** и с нея се иска предаване на ***** гражданин В. Г. на чешките съдебни власти с цел провеждане на наказателно производство за престъпление „незаконно подпомагане на чужденци да пребивават или преминават в страната", квалифицирано по § 340 от Наказателния кодекс на Република Чехия.

В акта на немските власти са описани обстоятелствата, при които е извършено престъплението, включително времето и мястото на извършване, и степента на участие на исканото лице:

На 26.10.2023 г., около 20,45 ч., в Община Ропице, област ФридекМистек, с моторно превозно средство „*****“ със ***** регистрационен номер *****, превозил пет лица – иракски граждани, от Словашката република през държавната граница на Чешката република, срещу обещано заплащане от 500 евро, въпреки че е знаел, че тези лица не притежават валидни документи, необходими за влизане на територията на Чешката република, и не са упълномощени да влизат на територията на Чешката република.

За горепосоченото престъпление по чешкото законодателство е предвидено наказание от 6 месеца до 5 години лишаване от свобода, 2 конфискация на имущество или глоба.

Разглежданата Европейска заповед за арест по форма и съдържание съответства на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА. Издадена е от компетентен съдебен орган на държава-членка на Европейския съюз, в писмена форма съобразно утвърдения формуляр, съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, наименование, адрес, телефон и факс на издаващия орган. Описани са характерът, правната квалификация на престъплението и обстоятелствата, при които е било извършено. Посочени са видът и размерът на наказанието, което се предвижда по законите на издаващата държава членка за извършеното престъпление. Отразени са данни за датата и издателя на заповедта, за номера на делото, по което се иска предаване на лицето за провеждане на наказателно производство. Предвид подробното фактическо описание на извършеното престъпление и неговата правна квалификация, решаващият съд приема, че издаващата държава е предоставила данните по чл. 37, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ЗЕЕЗА. Заповедта е придружена с надлежен превод на български език, съгласно изискванията на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА.

В производството по чл. 44 от ЗЕЕЗА съдът в изпълняващата държава не разполага с правомощие да проверява правилността и доказателствената обезпеченост на обвинението, а в съответствие с принципа на взаимно доверие е длъжен да приеме, че издаващата държава е изпълнила своите задължения добросъвестно и в съответствие със закона. Съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА, предмет на проверка в настоящото производство е наличието на условията за предаване на лицето по чл. 36 и чл.

41 от закона, съществуването на основания за отказ измежду предвидените в разпоредбите на чл. 39 и чл. 40 от същия закон, както и наличието на основания за отлагане на изпълнението, или за условно изпълнение на заповедта по смисъла на чл. 52 от ЗЕЕЗА. Съобразявайки наличието на всички законови предпоставки и изразеното от исканото лице съгласие, съдът намира, че искането на съдебните власти на Чешката република следва да бъде уважено и ***** гражданин В. Г. следва да им бъде предаден в изпълнение на издадената му на 13.12.2024 г. Европейска заповед за арест по дело № ***** от съдия в Окръжен съд – Фридек-Мистек, Република Чехия, за провеждане на наказателно производство за престъпление „незаконно подпомагане на 3 чужденци да пребивават или преминават в страната", квалифицирано по § 340 от Наказателния кодекс на Република Чехия.

От описаните фактически обстоятелства за деянието може да се направи извод, че същото съставлява престъпление и по българския Наказателен кодекс – такова по чл. 281, ал. 2, т. 1 и 5 вр. ал. 1 от НК, с което е изпълнено изискването на чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА за двойна наказуемост. Независимо от това, Европейската заповед за арест е издадена за престъпна категория, относно която на основание чл. 36, ал. 3 от ЗЕЕЗА не се изисква двойна наказуемост – т. 13 – подпомагане на незаконно влизане и пребиваване в страната. В издаващата държава престъплението, за което е издадена ЕЗА, е наказуемо с лишаване от свобода за максимален срок не по-малко от три години.

По отношение на обсъжданото по ЕЗА престъпление не са налице абсолютните отрицателни предпоставки за допускане изпълнението на заповедта за арест, посочени в чл. 39 от ЗЕЕЗА. Престъплението, за което е издадена заповедта, не е амнистирано в Република България и не попада под нейната юрисдикция. Няма данни исканото лице да е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на българския съд или на съда на трета държава членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказания. Исканото лице не е малолетно. За същото престъпление отсъстват и предвидените в чл. 40 от ЗЕЕЗА факултативни основания за отказ за изпълнение на Европейската заповед за арест. Престъплението, за което се иска предаване с цел провеждане на наказателно производство на ***** гражданин, не е извършено на територията на Република България, за същото престъпление в Република България не е образувано наказателно производство (съответно и не е прекратявано), и деянието не е подсъдно на българския съд, за да се прави преценка за изтекла законова давност. В чл. 40, ал. 2 от ЗЕЕЗА е предвидено относително основание за отказ за изпълнение на заповедта, издадена за изпълнение на наказание „лишаване от свобода“ или на мярка, изискваща задържане, постановени при съдебен процес, на който лицето не се е явило лично, освен ако заповедта изрично не съдържа информация за спазване на посочените в този текст условия (т. т. 1-4). В конкретният случай, лицето се иска с цел провеждане на наказателно преследване за горепосоченото престъпление, т. е. съдебен процес все още не е проведен, поради което и липсва окончателен осъдителен съдебен акт. Ето защо, това основание за отказ 4 от изпълнение на заповедта, в случая, е неприложимо.

При проверката на обстоятелствата по чл. 52 от ЗЕЕЗА съдът констатира, че липсват твърдения и доказателства срещу исканото лице в Република България да са налице висящо наказателно производство или влязла в сила и подлежаща на ефективно изпълнение присъда за престъпление, различно от посочените в европейската заповед за арест. Ето защо липсват установените в чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕЕЗА основания за отлагане на предаването на лицето или за временното му предаване на издаващата държава-членка.

Исканото лице В. Г. даде съгласие да бъде предадено на чешките съдебни власти по издадената му ЕЗА и не оттегли съгласието си по реда на чл. 45, ал.

2 от ЗЕЕЗА, поради което на основание чл. 44, ал. 7 и чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА, Окръжен съд – Бургас

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 13.12.2024 г. от съдия Сандра Варенинова в Окръжен съд – Фридек-Мистек, Република Чехия, по дело № ***** и ПРЕДАВА В. Г. /V. G./, гражданин на Република *****, роден на ********** г. в *****, с паспорт № *****, издаден в ***** на ***** г., валиден до ***** г., *****, с ***** образование, *****, работи в завод на „*****“, адрес: *****, на съдебните власти на Република Чехия, с цел провеждане на наказателно производство за престъпление, квалифицирано по § 340 от Наказателния кодекс на Република Чехия.

ВЗЕМА по отношение на В. Г. /V. G./, гражданин на Република *****, роден на ********** г. в *****, с паспорт № *****, издаден в ***** на ***** г., валиден до ***** г., мярка за неотклонение „Задържане под стража“, до фактическото му предаване на издаващата държавата.

На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА за настоящото решение незабавно да бъде уведомен издаващият Европейската заповед за арест орган.

След влизане на решението в сила, на основание чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от него незабавно да бъде изпратен на Върховна касационна прокуратура, ОТДЕЛ 04 „Международен“, Министерството на правосъдието и Министерство на вътрешните работи, Дирекция „МОС“, Отдел „СИРЕНЕ“.

Настоящото решение не подлежи на обжалване и протестиране.

5

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6