Присъда № 8 от 12.06.2025, Районен съд - Тервел

МОТИВИ по присъда №8/12.06.2025г. по н.о.х.дело №62/2025 г. по описа на Районен съд – Тервел.

Срещу подсъдимия С. С. А., от гр.Тервел, обл.Добрич, е повдигнато обвинение по чл.343б ал.3 от НК.

Производството по делото бе трансформирано и проведено по глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 ал.2 от НПК.

В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на РП-Добрич, който пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание в съответствие с разпоредбите на чл.58а от НК, като съдът определи наказание от вида лишаване от свобода под определения минимум за срок от осем месеца, което наказание на осн. чл.66 от НК да бъде отложено за изпълнение за срок от три години. На осн. чл.343г същата да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, като на осн. чл.59 времето през което е бил лишена от това право по административен ред да бъде приспаднато при постановяване на присъдата, както и задържането му от 24 часа.

Подсъдимата признава вината си по повдигнатото и обвинение с обвинителният акт на РП-Добрич и дава обяснения, като признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които кореспондират напълно с другите събрани по делото писмени и гласни доказателства по досъдебното производство, и чрез своя защитник моли за по леко наказание.

По същество, моли за снизхождение по отношение на наказанието й.

В последната си дума подсъдимата изразява становище, че съжалява за извършване на вмененото и престъпление.

След като обсъди заедно и поотделно събраните по делото доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата С. С. А. притежава свидетелство за управление на МПС №G0406CH****, немски образец, видно от приложената по досъдебното производство справка от информационните масиви на МВР /л.9-л.10/ На 02.06.2025 год., около 15 часа, служители при РУ Тервел, в състав св. Р. Р. - полицейски инспектор и св. М. Н. - мл. полицейски инспектор, извършили проверка на водача на лек автомобил марка „БМВ", модел „5 ЕР РЕИХЕ", с рег.№ *******, който се управлявал от С. С. А., ЕГН ********** от **********, *******.

При извършената полицейска проверка С. С. А. била тествана за употреба на наркотични вещества в 15.21 ч. на 02.06.2025г., с техническо средство " Drug Test 5000 STK 7" с фабричен № ARSE — 0046, което отчело 1 като показател употребата на „амфетамин" и „метамфетамин" от С. А..

Тест касетата, с която било извършено тестването на водача била запечатана в хартиен плик, с подписа на провереното лице, след което предаден с приемо-предавателен протокол на органите на досъдебното производство от служителя извършил проверката.

Подсъдимата отказала да даде кръв и урина за допълнително изследване и заявила, че е съгласна с показанията на техническото средство, видно от приложения по досъдебното производство талон за медицинско изследване № 096880/02.06.2025г.

Съдът намира обвинението повдигнато от РП Добрич срещу подсъдимата за безспорно доказано.

Въпреки, че подсъдимата е разполагала с възможността да даде биологичен материал за анализ, посредством който да опровергае показанията на техническото средство, същата сама се е отказала от тази възможност.

При това положение, употребата на наркотично вещество или техни аналози е установена по надлежен ред, посредством показанията на техническото средство, съобразно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /В този смисъл и решение № 540/04.01.2010 г. по н.д.№ 530/09 г. I н.о.

ВКС/. Съгласно ЗКНВП- чл. 3, ал.2, „метамфетамина“ е включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Обвинението се доказва, както от представените по досъдебното производство писмени доказателствени средства - Акт за установяване на административно нарушение АД 0625712/02.06.2025г./л. 11/, протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества с техническо средство /л. 18/, справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Добрич /л.9-10/, протокол за доброволно предаване /л.8/, талон за медицинско изследване №096888/02.06.2025 г. /л.15/, заповед за полицейско задържане от 02.06.2025г. /л. 19-20/, издадена на основание чл.72 от ЗМВР, свидетелство за съдимост /л.32-33/, характеристика /л.37/, декларации, така и от обясненията на подсъдимата и свидетелските показания на Р. Р. и М.

Н./л.39-41/,.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

С действията си, свързани с управлението на МПС, след употреба на наркотично вещество установено по надлежния ред, подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление, визирано в нормата на чл. 343б, ал.3 от НК за което и е повдигнатото обвинение.

От субективна страна подсъдимата при извършване на деянието е действал при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК, 2 тъй като е осъзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните последици и е целяла настъпването им.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането от страна на подсъдимия на законоустановения ред в Р България, и омаловажаване на последиците от собствените си противозаконни действия.

Индивидуализация на наказанието:

За да определи наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му, подбудите за извършването на престъплението, като констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Подсъдимата С. С. А., ЕГН **********, е родена на ******** в ******** български гражданин, с начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита, пълните самопризнания на подсъдимата на досъдебно и в хода на съдебното производство, изразената в хода на производството самокритичност по отношение на извършеното деяние, както и липса на предходни осъждания и на други незавършени наказателни производства срещу нея, а като отегчаващо – употребата на силно упойващо вещество и шофирането в неадекватно състояние. Предвид така установените обстоятелства, съдът приема, че деянието е извършено от подсъдимата при превес на смечаващите отговорността обстоятелства. Тези обстоятелства от своя страна характеризират една по лека степен на обществена опасност на деянието и дееца и поради тяхната многобройност съдът намира, че следва да определи наказанието й при условията на чл.55 от НК. Предвиденото наказание по чл.343б ал.3 от НК е от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. С оглед на така установения превес на смекчаващите вината обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимата следва да се определи наказание лишаване от свобода при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като определи наказание от вида лишаване от свобода под предвидения в закона минимум. При така установеното, съдът счита за адекватно на обществената опасност на деянието и дееца се явява наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца. Предвид на това, че до момента не е извършвала други противообществени деяния, съдът счита, че на подсъдимата следва да и бъде даден последен шанс за поправянето и, като така определеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено за изпълнение за срок от три години на осн. чл.66 от НК. По отношение на кумулативно предвиденото наказание глоба, съдът намира, че същото не следва да се налага, предвид установената липса на доходи поради, тъй като същата е безработна.

Тъй като подсъдимата А. е била задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 от Закона за МВР със Заповед за задържане, на основание чл.59 ал.1 от НК, от така определеното и наказание лишаване от свобода следва да се приспадне един ден.

Съдът намира за справедлива да наложи един по дълъг период на предвиденото в чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК наказание, а именно 3 подсъдимата да бъде лишена от правото да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, с оглед опасността която представлява като водач след употреба на наркотични вещества. На осн. чл.59 ал.4 от НК следва да приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 02.06.2025 г. до влизане в сила на присъдата.

По този начин с така определените наказания на подсъдимия, съдът намира, че биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната превенция, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се превъзпита и това наказание да му подейства предупредително, както за него, така и за останалите членове на обществото, като съдът му дава последен шанс предвид по леките наложени наказания.

Вещественото доказателство 1бр. тест касета с №REF8323634 следва да остане в кориците на делото, като след изтичане на нормативно установения срок за съхранение на делото същото да се унищожи.

Водим от гореизложените фактически констатации, правни изводи и съображения РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ постанови настоящата присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№8 гр. Тервел , 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. и прокурора Ж. Ив. Ж. като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20253250200062 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата С. С. А., ЕГН **********, родена на ***********

ЗА ВИНОВНА в това, че на 02.06.2025 год. в гр. Тервел, общ.Тервел, обл. Добрич, около 15,10 часа, по ул. „Хан Аспарух “ в посока центъра на гр.Тервел, управлявала МПС - лек автомобил марка *************, след употреба на наркотични вещества – „амфетамин“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000 STK 7 “ с фабричен №ARSE - 0046, поради което на основание чл.343б, ал. 3 от НК във вр. чл.55 от НК и налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 (осем) МЕСЕЦА.

На осн.чл.66, ал.1 от НК съдът отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3(три)години.

На основание чл.55, ал.3 от НК, съдът не налага на подсъдим ата наказание глоба.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада един ден от така определеното наказание лишаване от свобода за времето, през което подсъдимата е била задържана със заповед за задържане за 24 часа от 02.06.2025г.

На основание чл.343г от НК съдът налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца , като на 1 основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание се приспада времето, през което подсъдимата С. С. А. е била лишена от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 02.06.2025г.

На осн.чл.343б, ал.5 от НПК отнема в полза на държавата лек автомобил марка марка *************, собственост на подсъдимата С. С. А., ЕГН ********** и послужил, като средство за извършване на престъплението.

Вещественото доказателство 1бр. тест касета с №REF8323634 след влизане в сила на присъдата да остане в кориците на делото, като след изтичане на нормативно установения срок за съхранение на делото същото да се унищожи.

На осн.чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимата С. С. А., ЕГН ********** с адрес *************** да заплати по сметка на ОД МВРДобрич сторените разноски по БП №70/2025г. на РУ на МВР Тервел в размер н а 112,00 (сто и дванадесет) лева, за извършена транспортна услуга по транспортирането на лекият автомобил до гр.Добрич, където е на съхранение.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Добрич.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2