Определение № 23899 от 10.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23899 гр. София, 10.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110146104 по описа за 2023 година

Производството е било първоначално образувано по искова молба, подадена от "ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД срещу Н. А. З.. Видно от извършената справка ответникът е починал преди образуване на исковото производство, като след това ищецът е насочил исковете срещу наследниците му.

Според приложимата редакция на разпоредбата на чл. 113 от ГПК към момента на образуване на делото, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият им адрес, а при липса на такъв – по постоянния. Тази специална местна подсъдност дерогира общата по чл. 105 от ГПК, като същата е задължителна, а не изборна, и за спазването съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание (чл. 119, ал. 3 от ГПК).

Исковите претенции са били насочени срещу първоначалния ответник за дължимост на определени суми като клиент на потребена топлинна енергия.

Съгласно разпоредбата на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Качеството на потребител на ответника, а оттам - и на конституираните на негово място негови наследници, се извежда от горепосочената дефиниция и обстоятелствата, на които се основава исковата претенция с оглед твърдените правоотношения между страните по делото за доставка на топлинна енергия за лично потребление.

Видно от служебно изготвената справка в НБДН и двамата текущи ответника са с адрес в гр. Перник, предвид което съдът счита, че компетентен да разгледа делото на основание чл 113 от ГПК е Районен съд – Перник.

Предвид изложеното, съдът счита, че следва да прекрати образуваното пред него производство и да изпрати делото по подсъдност на Районен съд Перник. Следва да се отбележи, че предвид етапа на производството съдът счита, че за настоящия съд не е налице пречка да изпрати делото по подсъдност на другия съд, доколкото подсъдността все още не се е стабилизирала. Обстоятелството, че исковото производство се явява такова по реда на чл. 422, вр. чл. 415 от ГПК и че заповедното производство е било подсъдно на настоящия съд, също не са пречка, доколкото заповедният съд е бил СРС предвид адреса на длъжника - първоначален ответник, който е бил 1 все още жив към момента на депозиране на заявлението, а заповедният съд е следвало да спази подсъдността предвид заложените в закона разпоредби, обезпечаващи правата на потребителите. Именно с оглед спазване на същите тези разпоредби производството следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратен на Районен съд - Перник с оглед обезпечаване интереса на новоконституираните ответниците - потребители.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46104 по описа за 2023 г. на СРС, I ГО, 24-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –Перник.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2