Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 466 от 01.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 221/2022
Вид
Протокол № 466
Подписан
01.12.2025
В сила
01.12.2025
Състав
РОСИЦА ВЕЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 637 · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 466 гр. Благоевград, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря Теофания Лазова

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20221200900221 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. А. М. Х. – редовно уведомен, не се явява.

ИЩЕЦЪТ „СИНАНИЦА-МС“ ООД /в ликвидация/ - редовно уведомен, не изпраща представител.

На 26.11.2025 г. от пълномощника на ищците Л. Х. и „Синаница-МС“ООД /в ликвидация/ адв. М. А. е постъпила молба, с която моли да не се дава ход на делото, поради внезапното й заболяване, за което прилага болничен лист. В молбата са посочени дати, на които адв. А. е ангажирана по други дела и моли същите да се съобразят при насрочване на следващото открито съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ “СИНАНИЦА ВВ“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Д. „ЕДЕЛВАЙС" Сдружение – редовно уведомено, не изпраща представител.

На 27.11.2025 г. преди часа на съдебното заседание е постъпила молба от ответника Т. дружество „Еделвайс“,с която моли делото да бъде спряно на основание чл. 637 от ТЗ, а в случай, че съдът приеме, че не са налице предпоставките за спиране, да прекрати производството по делото, на основанията, посочени в молбата.

Моли съдът да задължи ищците на основание чл. 192 от ГПК да представят Договорите за цесия, с които „Синаница МС“ ОД /в ликвидация: и Л. Х. са прехвърлили вземанията си към ответника „Синаница ВВ“ АД.

В случай, че съдът не уважи предходните искания, посочват, че са оттеглили пълномощното на адв. Г. М. и с оглед организиране на защитата на интересите на дружеството, молят да бъде дадена възможност да упълномощят адвокат, който да участва в делото.

1

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 15.01.2026 г. от 10,50 часа, за която дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от постъпилите молба от ответника Т. дружество „Еделвайс“ на останалите участващи в производството страни.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.55 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.

102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2