Определение № 24450 от 12.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24450 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20221110162494 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на А. В. К., чрез адв. И. С., срещу „***********“ ЕООД.

Ищцата твърди, че на 23.12.2020г. е закупила два билета за концерт на група Трики, обявен първоначално за 10.10.2021г. на стойност от 70 лева.

Билетите били закупени чрез куриерска фирма „********“ и платени с наложен платеж. На 04.10.2021г. организаторът на събитието „***********“ ЕООД на специалната Фейсбук страница за концерта поместил съобщението, че концертът ще бъде отложен за 15.05.2022г., като всички закупени билети остават валидни и ще важат за новата дата без нужда от презаверка. На 08.03.2022г. на страницата било поместено ново съобщение от организатора, а именно, че концертът се отменя поради вложено здравословно състояние на артиста. В съобщението били посочени начините за възстановяване на сумите, като ищцата следвала инструкциите, посочени от организатора, и изпратила съобщение по електронна поща, с което посочила данни за възстановяване на сумата и приложила снимани двата билета. Били проведени електронна кореспонденция и телефонни разговори между страните, в които ищцата няколкократно напомняла на ответника, че сумата за билетите не е възстановена, но плащане не последвало. Поради това ищцата моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да върне заплатената сума за двата билета в размер на 70 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и мораторна лихва в размер на 4,49 лева за периода от 1

29.03.2022г. до 14.11.2022г.

Ответникът, чрез управителя И.Г., е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове, като навежда доводи за неоснователност на същите. Счита, че дружеството няма договорни правоотношения с ищцата, тъй като от касовия бон било видно, че се касае за друго дружество.

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правна квалификация чл.55, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил на ответника спорната сума, а ответникът следва да установи, че е получил сумата въз основа на годно правно основание, размера на вземането, както и всички факти, от които произтичат възраженията му.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2023г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор .

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3