Разпореждане № 849 от 28.08.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 849 гр. Варна, 28.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Деспина Г. Георгиева като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20253000500303 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид :

Съдът е сезиран с молба от Ю. С. Р. вх.№ 6241/26.08.2025 с искане за замяната на определения й от ОС-Търговище особен представител адв.Н. Л. Т. по причина, че същата не се отзовавала на телефонните му повиквания, не била взела отношение по делото пред въззивната инстанция и проявила пасивност в съдебното производство за защита на интересите му. Позовава се на това, че му е необходим служебен защитник, който да се ангажира с изготвянето и приподписването на касационна жалба и изложение към нея, тъй като, считано от проведеното на 2.07.2025г открито съдебно заседание по делото адв.Н.Т. не била извършвала процесуални действия.

Въззивният съд по подадената молба съобрази следното:

Видно от приложените по делото съобщения е, че за изготвеното от АпС-Варна решение № 143/22.07.2025 въззиваемият Ю. Сн.Р. е бил уведомен лично на 8.08.2025, а съобщението до назначения му особен представител адв.Н.Т. е върнато в цялост поради оттеглени от нея пълномощия от страна на Ю.Р., датирано от 11.07.2025г

С определение № 43/04.02.2025 по по гр.д.№ 288/2024 на ОС-Търговище молбата на Ю. Сн.Р. от гр.Шумен за предоставяне на правна помощ в производството по предявения от него срещу Районен съд-Шумен и Окръжен съд-Шумен иск по чл.10 от ЗОДОВ, е приета за основателна с оглед наличието на визираните в закона предпоставки и затова е допуснато процесуално представителство от адвокат, чието възнаграждение да е за сметка на бюджета на БПП, на осн.чл.95 ГПК вр.чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.2 вр.чл.21 т.3 от Закона за правната помощ.

Към настоящия момент липсват данни за промяна във фактическото положение на ищеца.

С определение № 47/05.02.2025 ОС-Търговище за процесуален представител на ищца е била назначена адв.Н. Л. Т. от АК-Търговище, 1 определена за такава, съгласно уведомително писмо изх.№ 46/04.02.2025г на Предс.на АС-Търговище адв.Ст.Т., на осн.чл.26 ал.2 от ЗПП.

Предвид оттеглените понастоящем пълномощия от определения адвокат Н. Т., следва да бъде изпратено писмо до АК-Варна за определяне нов адвокат за процесуален представител на Ю. Сн.Р. по делото с оглед необходимостта от връчване на съобщението за постановеното от Апелативен съд-Врана решение, изготвяне, подписване и подаване на касационна жалба срещу същото.

Предвид изложеното , съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия-Варна за определяне на нов процесуален представите на Ю. С. Р. – въззиваем по в.гр.д.№ 303/2025 по описа на АпС-Варна, на когото е предоставена правна помощ с определение № 43/04.02.2025 по гр.д.№ 288/2024 на ОС-Търговище в производството по предявения от него срещу Районен съд-Шумен и Окръжен съд-Шумен иск по чл.10 от ЗОДОВ, на осн.чл.95 ГПК вр.чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.2 вр.чл.21 т.3 от Закона за правната помощ

Препис от разпореждането да се изпрати на АК- гр.Варна за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, за което съдът да бъде уведомен, на осн.чл.25 ал.4 и чл.26 ал.1 от ЗПП.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2