Протокол № 3128 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3128 гр. София, 16.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110136935 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „................... ЕАД редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Л. К. редовно призован, представлява се от АДВ. М.С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. В. К. редовно призован, не се явява.

Представлява се от АДВ. ТОДОРОВ с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. В. К. редовно призована, представлява се от АДВ. М.С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. ИВ. К. редовно призован, представлява се от АДВ. М.С. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ призовано, не се представлява.

ПОМАГАЧ

-

..............“

ЕАД редовно

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.С. В.- ............ редовно призовано, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призовано, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 27.01.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

АДВ. ТОДОРОВ: Нямам възражение по доклада. Представям и моля да приемете по делото писмени доказателства, а именно: удостоверение за настоящ адрес на моя доверител, ведно с констативни протоколи от 2022 година, документи за главен отчет за затапване на уредите.

СЪДЪТ докладва молба от 17.02.2022 г. от ищеца с релевирано оттегляне на исковете, както и изменение на иска досежно ответника Н.К..

АДВ. ТОДОРОВ: Считам, че такова изменение едновременно изменя основанието и петитума и се противопоставям същото да бъде допуснато по отношение на моя доверител.

АДВ. С.: По отношение на ответника Н.К. се присъединявам към казаното от колегата и не се противопоставям делото да се прекрати по отношение на моите доверители.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 27.01.2022 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 27.01.2022 г.

На основание чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА представените писмени доказателства от ответника Н.К..

С оглед изразеното становище, съдът намира, че следва да бъде прекратено на основание чл. 232 ГПК производството по настоящото дело в частта му досежно ответниците Н. Л. К., С. В. К., ИВ. ИВ. К. с претенции, уточнени съгласно молбата от 10.11.2021 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството в частта досежно предявените искови претенции спрямо ответниците Н. Л. К., С. В. К., ИВ. ИВ. К..

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес за ответниците и от съобщаването- за ищеца, с частна жалба пред Софийски градски съд.

По заявеното с молбата от 17.02.2022 г. от ищеца изменение на основание чл. 214 ГПК досежно ответника Н. В. К. съдът намира, че същото не следва да се приема по делото.

В молбата на ищеца се навеждат две нови основания на предявения иск – договор за дарение и отказ от наследство, които не са релевирани с първоначалната искова молба и с уточняващата такава, като същевременно се иска и увеличаване на размера на претенциите досежно ответника Н.В.а К..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДОПУСКА стореното по отношение на ответника Н. В. К. с молба от 17.02.2022 г. изменение на исковете.

СЪДЪТ докладва документи от 07.03.2022 г. представени от ..............“ ЕООД.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приемат документите.

На основание чл. 157 ГПК

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: