Определение № 38514 от 20.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19914/2026
- Вид
- Определение № 38514
- Подписан
- 20.10.2026
- В сила
- 20.10.2026
- Състав
- ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38514 гр. София, 20.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110119914 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Ищцата З. З. С. е поискала, в своя Искова молба с вх. № 223187/13.07.2026 г. /по която е образувано гр. дело № 19927/2026 г. – присъединено към настоящето с Определение № 343554/22.09.2026 г./ да бъде освободена от заплащането на държавните такси и разноските по производството поради липса на достатъчно средства. Към искането е представила декларация за материално и гражданско състояние и писмени доказателства за здравословното си състояние. Съдът е събрал, по гр. дело № 19914/2026 г./ служебно и справка от Националната агенция за приходите за актуалния й осигурителен доход.
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които съдът признае, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. При тази преценка следва да се отчетат доходите на лицето и неговото семейство, имущественото и семейното му положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и всички други относими обстоятелства. Преценката е конкретна и се извършва към момента на искането, като се съпоставят наличните средства на молителя с дължимите такси и с необходимите средства за обичайна издръжка и лечение. От декларацията се установява, че ищцата е разведена и не живее в граждански брак или във фактическо съпружеско съжителство. Тя живее с дъщеря си в наето жилище, като по данните в молбата наемът се поема основно от дъщерята. Ищцата не притежава моторно превозно средство, парични влогове, акции или дялове в търговски дружества. Декларирала е, че не притежава недвижим имот. Относно вписаното й участие като съделител в имот в гр. Мадан е посочила, че през май 2025 г. е извършена доброволна делба, по силата на която изключителен собственик е станало друго лице. Регистрацията й като едноличен търговец не установява наличен доход или ликвидно имущество, тъй като според декларацията търговска дейност не се осъществява от повече от петнадесет години и след 2009 г. не са подавани годишни финансови отчети.
Месечните доходи на ищцата са в нисък размер. Тя получава пенсия за инвалидност от 390 евро и възнаграждение от сезонна работа по трудов договор при двучасова заетост, като е декларирала общ месечен доход от 516 евро. Служебната справка от НАП потвърждава ограничена трудова заетост и нисък осигурителен доход: 88,60 евро за март 2026 г. и по 155,05 евро за април и май 2026 г. Тези средства са предназначени преди всичко за покриване на текущите жизнени потребности на ищцата. Съществено значение има и здравословното й състояние. От Експертно решение № 90908/21.05.2026 г. на ТЕЛК се установява 98 % трайно намалена работоспособност за срок от три години, считано от 01.05.2026 г., с водеща диагноза двустранна дисплазична коксартроза и с придружаващи 1 сърдечни и гръбначни заболявания. Посочени са силно затруднена походка и противопоказания за тежък физически труд и психическо пренапрежение. Ищцата е декларирала и допълнителни периодични разходи за лечение от около 30 евро месечно, които не се покриват от здравното осигуряване.
При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът приема, че получаваните доходи са недостатъчни, за да позволят заплащането на дължимите по делото държавни такси и разноски, без да бъдат засегнати средствата, необходими за основната издръжка, жилищните нужди и лечението на ищцата. Възрастта й, високият процент трайно намалена работоспособност и характерът на заболяванията обективно ограничават възможността й да увеличи трудовите си доходи. Не се установява тя да разполага с ликвидно имущество или спестявания, от които таксите и разноските могат да бъдат заплатени.
Ето защо молбата е основателна и ищцата следва да бъде освободена от заплащането на държавни такси и разноски в настоящото производство.
Така мотивиран и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА З. З. С., ЕГН **********, от заплащането на държавни такси и разноски в производството по гр. дело № 20261110119927 по описа на Софийския районен съд за 2026 г. , 150 състав, присъединено към гр. дело № 20261110119914 по описана Софийски районен съд, 175 състав.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичането на едноседмичния срок, даден с Разпореждане № 125115/16.10.2026 г., постановено по присъединеното гр. дело № 20261110119929.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2