Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 141 от 08.07.2014, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Гражданско дело 919/2012
Вид
Решение № 141
Подписан
08.07.2014
В сила
25.07.2014
Състав
КРЕМЕНА ТОДОРОВА СТАМБОЛИЕВА БАЙНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

№

08.07.2014 година, град Свиленград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Свиленградският Районен съд, гражданска колегия, ІІ състав на 08.07.2014 година в закрито съдебно заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА

СТАМБОЛИЕВА като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

Гражданско дело №919 по описа на Съда за 2012 година намери за установено следното:

Производство пред първата инстанция е по чл.247 от ГПК.

Образувано по Молба с вх.рег.№6399 от дата 17.06.2014 година от адвокат А.Й. – процесуален представител на ответниците К.Х.П., П.Х.П., З.Д.Л., Е.С.П., Х.П.Х. и К.П.П. за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в диспозитива на постановеното по делото Решение №103 от 30.04.2014 година относно номера на земеделските имоти – предмет на делбата и номера на земеделски имоти, които граничат с имотите – предмет на делбата.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:

Съдът е бил сезиран с Искова молба, подадена от Т.А.Д. с ЕГН ********** ***, за делба на земеделски имоти.

Постановени са Решение №19 от дата 30.01.2013 година, с което е допусната делба на процесните земеделски имоти и Решение №103 от дата 30.04.2014 година, с което допуснатите до делба земеделски имоти са разпределени от Съда между съделителите.

В дадения срок по чл.131, вр.чл.247, ал.2 от ГПК не е постъпил

Отговор от ищеца.

При така установената фактическа обстановка и при условията на чл.235, ал.2 от ГПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

Видно от събраните по делото доказателства предмет на делбата са имот с №012036, а не имот с №0120036 и с граници имот №012037, имот №012022 и имот №012003, а не с граници имот №0120037, имот №0120022 и имот №0120003; имот №012037, а не имот с №0120037 и с граници имот №012036 и имот №012003, а не граници имот №0120036 и имот №0120003 и имот №012038, а не имот №0120038 и с граници имот №012037 и имот №012003, а не с граници имот №0120037 и имот №0120003. Номерата на посочените имоти са правилно посочени в Скиците - проекти за делба, изготвени от Общинска служба по земеделие - Любимец.

По изложените съображения Съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидни фактически грешки в диспозитива на Решение №103 от 30.04.2014 година, постановено по Гражданско дело №919/2012 година на Районен съд - Свиленград като вместо записания номер на земеделския имот, поставен в дял на З.Д.Л. 0120036 да се чете 012036 и границите на имота да се четат №012037, имот №012022 и имот №012003 вместо имот №0120037, имот №0120022 и имот №0120003; вместо записания номер на земеделския имот, поставен в дял на К.Х.П. и П.Х.П. 0120037 да се чете 012037 и границите на имота да се четат имот №012036 и имот №012003 вместо имот №0120036 и имот №0120003 и вместо записания номер на земеделския имот, поставен в дял на Е.С.П., Х.П.Х. и К.П.П. 0120038 да се чете 012038 и границите на имота да се четат имот №012037 и имот №012003 вместо имот №0120037 и имот №0120003.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Хасково в двуседмичен срок от връчването му.

ОБЯВЯВА настоящото Решение за неразделна част от

Решение №103 от 30.04.2014 година.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :