Разпореждане № 6430 от 19.11.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6430 гр. Варна, 19.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20223100900039 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е насрещна въззивна жалба вх. № 33113/14.11.2025 г. от ответното дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД, действащо чрез адв. Г. С. срещу Решение № 383/07.10.2025 г., постановено по делото за разликата от 60 000 лева до уважения от съда размер от 84 000 лева, която съдът намира за нередовна, постановено по настоящото дело.

С молба с вх. № 33124/14.11.2025 г. е отправено волеизявление от страната до съда същата да не бъде администрирана, доколкото била погрешно изпратена, което процесуално действие, съдът намира за нередовно, към настоящия момент.

На следващо място, по делото отново е била депозирана от ответника насрещна въззивна жалба с вх. № 33235/17.11.2025 г. чрез куриер, идентична с първоначално постъпилата такава.

Съобразявайки изявлението на страната, обективирано в молба с вх. № 33124/14.11.2025 г. и подадената последващо по делото насрещна въззивна жалба, идентична с първоначалната такава, съдът, на основание чл. 101 ГПК намира, че следва да й бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност на молба с вх. № 33124/14.11.2025 г., като посочи изрично дали сезира съда с искане по реда на чл. 264 ГПК, ал. 1 ГПК за оттегляне на подадената насрещна въззивна жалба (при съобразяване на разпоредбата на чл. 34, ал. 3 ГПК) или с оглед повторното й депозиране по делото, поддържа същата.

В случай че поддържа насрещната въззивна жалба, доколкото последната не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК, следва да бъде оставена без движение като нередовна, а на жалбоподателя бъдат дадени указания за представяне на доказателства по делото за внесена държавна такса и учредена представителна власт пред въззивната инстанция.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответното дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД, действащо чрез 1 адв. Г. С., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да отстрани констатираните нередовности на подадената молба с вх. № 33124/14.11.2025 г., като посочи изрично дали сезира съда с искане по реда на чл. 264 ГПК, ал. 1 ГПК (при съобразяване на разпоредбата на чл. 34, ал. 3 ГПК) за оттегляне на подадената насрещна въззивна жалба или с оглед повторното й депозиране по делото, поддържа същата.

При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на молба с вх.

№ 33124/14.11.2025 г., ще се смята за неизвършено.

В случай че поддържа подадената насрещна въззивна жалба или при пасивност да изпълни горното разпореждане, съдът ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна въззивна жалба с вх. № 33113/14.11.2025 г.

(идентична с постъпилата последващо такава с вх. № 33235/17.11.2025 г.) по т.д. № 39 по описа за 2022 г. на ВОС, ТО.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като:

1/ представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 480 лева по сметка на Варненски апелативен съд съгласно чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

2 / представи пълномощно, удостоверяващо представителна власт пред Апелативен съд – Варна на адв. Г. С. спрямо ЗД „БУЛ ИНС“ АД към датата на подаване на насрещната въззивна жалба, респ. към отговора на въззивна жалба (доколкото липсва преупълномощаване за представителство пред въззивна инстанция). В случай че липсва такова, страната да подпише лично насрещната въззивна жалба, респ. отговора и л и да потвърди писмено подаването на същите чрез лице без надлежна представителна власт.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, насрещната въззивна жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към преписката по постъпилата въззивна жалба с вх. № 30069/20.10.2025 г. – подаденият по делото отговор на въззивна жалба с вх. № 33244/17.11.2025 г. от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, действащо чрез адв. Г. С., който е нередовен, поради което на ответника, следва да бъде дадена възможност да отстрани констатираната нередовност.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2