Определение № 114 от 07.11.2024, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114 гр. Пещера, 07.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20245240200070 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63д от ЗАНН във вр. с чл. 143 от АПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба от юрк. С. в качеството й на процесуален представил на ответника по АХД № 70/2024 година по описа на ПщРС, в която сочи, ч е в постановеното по делото решение съдът не е присъдил в полза на АНО направените по делото разноски каквото искане е било своевременно направено. Моли да се постанови съдебен акт като в полза на АНО се присъди възнаграждение на юросконсулт. В подкрепа на твърденията и исканията не се сочат нови доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 144 от АПК - За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.

В изпълнение на горната разпоредба и при условията на чл. 250 от ГПК препис от молбата на пълномощника на АНО е изпратена на насрещната страна с указания за право на отговор в едноседмичен срок какъвто не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока предвиден в чл.250 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, в което се установява следното:

С решение № 34 от 15.07.2024 година постановено по АХД № 70/2024 1 година по описа на ПщРС е Потвърдено изцяло атакуваното писмено НП № 13-2400047 от 26.02.2024 година на Директора на Д“ИТ“ –Пазарджик като съдът не е присъдил разноски.

Видно от книжата по АНД № 70/2024 година в с.з. на 26.06.2024 година процесуалния представител на АНО е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда.

В чл. 78, ал. 8 от ГПК - в полза на ЮЛ или ЕТ се присъжда и възнаграждение в размер определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт.

Съгласно чл. 24 от Наредба за заплащане на правната помощ, п о административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лв. По административни дела с материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв.

С оглед изхода на спора съдът намира, че на основание чл. 63 д от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 1 от АПК жалбоподателят следва да бъде осъдена да заплати, на АНО възнаграждение на юрисконсулт в размер на 150 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 34 от 15.07.2024 година, постановено по АХД № 70/2024 година по описа на ПщРС, като:

ОСЪЖДА „ММ МИРАКЪЛ ШОУ“ЕООД с ЕИК 205816041 със седалище и адрес на управление: гр. София, район Подуене, ж.к. Левски-Г, ул.

“Поручик Георги Кюмюрджиев“ № 17, представлявано от М. А. да заплати да заплати на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр. София сумата в размер на 150 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд - гр. Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2