Определение № 24259 от 11.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24259 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.П.С като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110169869 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

11.07.2023 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

ІII ГО, сто петдесет и пети

На единадесети юли година две хиляди двадесет и трета в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С като разгледа докладваното от съдия П.П.С гражданско дело номер 69869 описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на Г. А. Д., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „С.С“ № 40, ет. 4, против „С.К” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „С.“, ул. ”С.” № 29, ет. 7, представлявано от управителя 1

Н.П.П, за приемане за установено, че клаузата на чл. 11, ал. 1 от договор за потребителски кредит № ********** от 14.10.2022 г. е нищожна, както и за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата от 145,41 лв., представляваща недължимо платена сума по чл. 11, ал.

1 от договор за потребителски кредит № ********** от 14.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.12.2022 г. до окончателното плащане на сумата, както и направените по делото разноски.

В исковата си молба ищецът е изложил твърдения, на които основава исковите си претенции.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца с искане за прекратяване на производството по делото, като по-късно образувано спрямо гр.д. № 69867/2022 г. по описа на СРС, 32 състав.

Съдът като взе предвид направеното искане и извършена служебна справка по делото, намира, че за ищеца не съществува правен интерес от предявяване на иска и производството по делото следва да бъде прекратено, по следните съображения:

По повод извършена служебна справка в ЕИСС се установява, че по искова молба с вх. № 286474 от 22.12.2022 г. на Г. А. Д., от гр. София, против „С.К” ООД за приемане за установено, че клаузата на чл. 11, ал. 1 от договор за потребителски кредит № ********** от 14.10.2022 г. е нищожна, както и за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата от 145,41 лв., представляваща недължимо платена сума по чл. 11, ал. 1 от договор за потребителски кредит № ********** от 14.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.12.2022 г. до окончателното плащане на сумата, както и направените по делото разноски, е било образувано гр.д. № 69867/2022 г. по описа на СРС, 32 състав.

Към момента на предявяване на исковата молба по настоящото дело е било налице висящо производство по гр.д. № 69867/2022 г. по описа на СРС, 32 състав. Налице са две висящи производства между едни и същи страни, за едно и също вземане и на едно и също основание. Настоящото производство се явява второ по ред и по смисъла на чл. 126, ал. 1 от ГПК следва да бъде прекратено.

Същевременно от извършена справка в счетоводството на СРС се установява, че в бюджетната сметка на СРС не е постъпвала сума в размер на 100 лв., представляваща дължима държавна такса.

На основание чл. 77 от ГПК, ако страната остане задължена за разноски, съдът постановява принудителното им събиране. В конкретния случай е без значение, че по-рано е било образувано друго дело между същите страни, на същото основание, което е предпоставка за прекратяване на производството по по-късно образуваното дело. Това е така, защото съгласно с чл. 76, изр. 1 от ГПК всяка страна предварително внася в съда разноски по действията, които е поискала.

С оглед на гореизложеното, и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК и чл. 77 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

2

О П Р Е Д ЕЛ И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 69869/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ОСЪЖДА Г. А. Д., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „С.С“ № 40, ет. 4, да плати по сметка на Софийския районен съд, на основание чл. 77 от ГПК, сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща дължима държавна такса по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски градски съд от връчване на препис на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3