Решение № 10519 от 01.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10519 гр. София, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ при участието на секретаря ИНА М. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110152202 по описа за 2025 година

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, моли да се осъдят ответниците да заплатят следните суми: Е. А. П. с дял 4/6: 3973.96 лв. /2031.85 евро/ стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2022 г. до 30.04.2024 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, 572.82 лв.

/292.88 евро/ лихва за забава от 15.09.2023 г. до 27.10.2025 г., 35.30 лв. /18.05 евро/ цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и 9.11 лв. /4.66 евро/ лихва за забава за периода от 15.01.2023 г. до 27.10.2025 г.; В. В. М. с дял 1/6: 993.49 лв. /507.96 евро/ стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2022 г. до 30.04.2024 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, 143.20 лв. /73.22 евро/ лихва за забава от 15.09.2023 г. до 27.10.2025 г., 8.82 лв. /4.51 евро/ цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и 2.20 лв. /1.12 евро/ лихва за забава за периода от 15.01.2023 г. до 27.10.2025 г. и И. В. М. с дял 1/6: 993.49 лв. /507.96 евро/ стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2022 г. до 30.04.2024 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, 143.20 лв.

/73.22 евро/ лихва за забава от 15.09.2023 г. до 27.10.2025 г., 8.82 лв. /4.51 евро/ цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и 2.20 лв. /1.12 евро/ лихва за забава за периода от 15.01.2023 г. до 27.10.2025 г. Поддържа, че наследодателят на ответниците В. М., съответно те след смъртта му, са клиенти на топлинна 1 енергия за битови нужди като собственици на топлоснабдявания имот – апартамент № 114 в гр.София, ............ Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията във връзка с доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период доставил в имота топлинна енергия, която не е заплатена. Твърди, че е налице и забава за заплащане на задълженията, която настъпва 45 дни след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис” ЕООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Поддържа се, че за имота са издадени такива изравнителни сметки. Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е подаден отговор от ответниците, в който оспорват исковете.

Оспорват наличието на облигационно отношение между страните, тъй като не са собственици или ползватели на имота. Оспорва потребелнието на ТЕ през процесния период. Релевират възражение за давност. Молят за отхвърляне на исковете.

Третото лице-помагач на страната на ищеца не оспорва исковете и изразява становище, че дяловото разпределение е извършено съгласно нормативните изисквания.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Основателността им е предпоставена от установяване наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, по което ищецът е доставил количество топлинна енергия съответно на претендираната от него стойност, и неизпълнение насрещното задължение на ответниците за плащане на дължимата за потреблението цена.

Първият спорен въпрос по делото е дали ответниците, а преди това и наследодателят им, са страна по договор за продажба на топлоенергия в имот, намиращ се в сграда в режим на етажна собственост.

Съгласно нормата на чл. 153 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие /чл. 150, ал. 1 и ал. 2 ЗЕ/. По силата на закона между битовия потребител и топлопреносното предприятие възниква правоотношение по продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от потребителя.

Достатъчно е взето решение на Общото събрание на етажните собственици за присъединяване към топлопреносната мрежа, за да бъде всеки етажен собственик/ползвател 2 потребител на постъпилата в сградата топлинна енергия. Т.е. възникването на облигационното отношение по продажба на ТЕ, съответно и качеството клиент на топлинна енергия, е обусловено от придобИ.ето на правото на собственост или вещно право на ползване върху топлоснабден имот, явяващ се част от сграда - етажна собственост, и топлоснабдяването на имота, и се прекратява със загубването на същите.

При спор кой е страна по твърдяното облигационно правоотношение, респ. кой е купувач по договора за продажба на топлинна енергия, ищецът е длъжен чрез пълно и главно доказване да установи този факт.

В случая по делото няма никакви доказателства за придобито право на собственост от наследодателя на ответниците, съответно от последните по силата на наследяването. Името на наследодателя не фигурира дори в представения списък на етажните собственици в сградата. При липса на доказателства обуславящи качеството на ответниците на клиенти на ТЕ и при приложение на неблагоприятните последици от правилата за разпределение на доказателствената тежест, съдът следва да приеме, че ответниците не са задължени за процесните вземания. Предявените главни искове следва да бъдат отхвърлени в цялост.

Като неоснователни, следва да бъдат отхвърлени и акцесорните претенции за лихви.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото, претенцията на ищеца за разноски е неоснователна. На основание чл. 78, ал.3 ГПК, право на разноски имат ответниците за платеното от всеки от тях адвокатско възнаграждение - Е. А. П. 350 евро, В. В. М. и И. В. М. – по 215 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ..........., искове с правно чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.

86 ЗЗД, за осъждане на Е. А. П., ЕГН **********, да заплати следните суми: 2031.85 евро /3973.96 лв./ стойност на топлинна енергия за периода от 1.05.2022 г. до 30.04.2024 г. доставена в апартамент № 114 в гр.София, ..........., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, 292.88 евро /572.82 лв./ лихва за забава за периода от 15.09.2023 г. до 27.10.2025 г., 18.05 евро /35.30 лв./ цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, и 4.66 евро /9.11 лв./ лихва за забава за периода от 15.01.2023 г. до 27.10.2025 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ..........., искове с правно чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.

86 ЗЗД, за осъждане на В. В. М., ЕГН **********, да заплати следните суми: 507.96 евро /993.49 лв./ стойност на топлинна енергия за периода от 1.05.2022 г. до 30.04.2024 г. доставена в апартамент № 114 в гр.София, ..........., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, 73.22 евро /143.20 лв./ лихва за забава за периода от 15.09.2023 г. до 27.10.2025 г., 4.51 евро /8.82 лв./ цена на извършена 3 услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и 1.12 евро /2.20 лв./ лихва за забава за периода от 15.01.2023 г. до 27.10.2025 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ..........., искове с правно чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.

86 ЗЗД, за осъждане на И. В. М., ЕГН **********, да заплати следните суми: 507.96 евро /993.49 лв./ стойност на топлинна енергия за периода от 1.05.2022 г. до 30.04.2024 г. доставена в апартамент № 114 в гр.София, ..........., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, 73.22 евро /143.20 лв./ лихва за забава за периода от 15.09.2023 г. до 27.10.2025 г., 4.51 евро /8.82 лв./ цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и 1.12 евро /2.20 лв./ лихва за забава за периода от 15.01.2023 г. до 27.10.2025 г.

ОСЪЖДА „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ..........., да заплати на Е. А. П., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал.3 ГПК, сумата от 350.00 евро разноски по делото.

ОСЪЖДА „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ..........., да заплати на В. В. М., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал.3 ГПК, сумата от 215.00 евро разноски по делото.

ОСЪЖДА „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ..........., да заплати на И. В. М., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал.3 ГПК, сумата от 215.00 евро разноски по делото.

Делото е разгледано с участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.

Решението подлежи на обжалване пред СГС с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4