Решение № 3244 от 11.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3244 гр. Варна, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Ани Люб. Д. като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20223110107443 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Г. И. К. , ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. Н. Б. № * срещу „Е. - Пр. Е. у.” ЕАД , ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. Вл. В. № *, В. Т. - Г, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1394,30 лв., представляваща начислена електроенергия по фактура № * г., за месец февруари 2022 г., за обект с кл. № * и аб. № *, с адрес на потребление: гр. В., ул.

Ал. К. № *, партер.

Ищецът твърди в исковата молба, подадена чрез адв. В. А., че не дължи на ответника сумата от 1394,30 лв., за която ответникът е издал по фактура № * г., представляваща цена на ел. енергия за месец февруари 2022 г., като във фактурата не е посочен номерът на СТИ, за който се отнася. Поддържа, че фактурата е издадена за количество от ел. енергия от 3187 кВТч, на обща стойност с 1828,62 лв. с ДДС, като сумата за плащане от 1394,30 лв. е формирана след компенсация от 434,32 лв. Сочи се, че на 23.02.2023 г. служители на „Енергоразпределение север“ са демонтирали СТИ с фабричен №*обслужващ адрес на потребление гр. В., ул. Ал. К. № *, партер. За проверката е съставен Констативен протокол № 152873/23.02.2023 г., съгласно който показанията на СТИ са нулеви по дневна и нощна тарифа,както и по сумарния регистър. В КП е отразено, че е монтирано СТИ * с показания по тарифа 1.8.1 - 10 кВТч и 1.8.2- 11 кВТч. Поддържа, че впоследствие ответникът е издал процесната фактура. Излага, че най-високата месечна сметка е в размер на 545,39 лв.

Поддържа, че на 29.03.2022 г. е издаден КП № *за СТИ с фабричен №*с показания по нощна тарифа 299 кВТч и дневна 791 кВТч, като за повече от месец консуматаната енергия е общо 969 кВТч. Излага, че няма данни за годината на производство на демонтираното СТИ и за метрологичната му годност, както и за показанията му по всички тарифи при монтажа и демонтажа. Оспорва се съдържанието на КП от 23.02.2022 г., като се сочи, че същият е подписан от лице, което не е достатъчно индидидуализирано за да бъде призовано като свидетел на проверката. Излага, че СТИ не е изпращано за експертиза в БИМ, като не е ясно в кой период е доставено и потребено претендираното за плащане количество ел. енергия.

Сочи, че липсва яснота за начина и основанието за начисляване на процесната сума. Неясно 1 е и дали електромерът е от типа СМАРТ и от кога е констатирано неточното измерване/неизмерване. Излага, че не са налице хипотезите на ПИКЕЕ в случая. Поддържа, че допълнително начисляване на ел. енергия е допустимо само виновно поведение на потребителя, установяване периода на неотчитане и реално потребеното количество ел.енергия. По изложените съображения моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „Е. - Пр. Е. у.” ЕАД, гр. В., чрез процесуалния му представител - адв. Л. М.. Прави възражение за недопусимост на иска поради неподведомственост на спора на гражданския съд, а в евентуалност над сумата от 1274,87 лв., поради извънсъдебно прихващане след компенсация по РМС със сумата от 119,43 лв. до пълния размер на сумата от 1394,30 лв. по фактурата. В евентуалност оспорва иска като неоснователен. Не оспорва, че страните са в договорно правоотношение за доставяне на нетна активна електрическа енергия в обект в гр. В., ул.

„Ал.К.“ №*, представляващ офис на партерен стаж, с клиентски № *и абонатен № *, заведен под кодов номер на точка на отчет Z № *. Поддържа, че процесната сума се дължи на основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл.13, ал. 1 вр. чл. 12, ал. 1 и ал. 2 от Договор за комбинирани услуги № ПКСП - * г. за покупко-продажба на електрическа енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги по условията на продукт „Е.П.С.С. SM+. Излага се, че сумата съставлява сбор на цена за доставена в обекта на ищеца ел. енергия за февруари 2022 г. и на дължимите суми за мрежови услуги, начислени съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 12, ал. 1 от договора. Поддържа се, че договорът е трансформиран в безсрочен на основание чл. 4, ал.3 от същия и е бил действащ към процесния период.

Излага се, че дружеството черпи правата си от ПТЕЕ, приети от ДКЕВР. Излага, че между него и мрежовия оператор „Електроразпределение Север” АД е сключен рамков договор, с който са уредени отношенията относно заплащането на мрежовите услуги за клиенти, с които ответникът е договорил предоставянето на комбинирани услуги съгласно чл. 20 от ПТЕЕ за техни обекти. Поддържа, че на 28.02.2022 г. „Ел. С.“ АД е издал на ответника фактура № * г., с посочени измерени количества и суми дължими за мрежови услуги за периода 17.01.2022 г. - 28.02.2022 г. за процесния обект, отчитането на който се извършва от мрежовия оператор на 16-то число от месеца. Сочи се, че договорът с ищеца е прекратен от 01.03.2022 г., от която дата същият се снабдява с ел. енергия от „Енерго-Про Продажби“ АД.

Поддържа се, че за процесния период 17.01.2022 г. - 28.02.2022 г. потреблението е измервано от СТИ с фабричен № *до 23.02.2022 г., а впоследствие от СТИ с № *, които са били в метрологична годност и в клас на точност. Сочи се, че първият електромер е монтиран нов на обекта, за което е съставен КП № *г. Излага се, че доколкото при последния ежемесечен отчет на 16.02.2022 г. на дисплея на СТИ не са били видими показанията по никоя от тарифите, на основание чл. 10 от ПИКЕЕ инкасаторът е подал СТИ за смяна, като с оптична глава е снел показанията от паметта му. Твърди се, че на 23.02.2022 г. СТИ е демонтирано и подменено с новото с фабричен № *. При прочита на демонтирания електромер в електромерна лаборатория е установена грешка F.F.O, F.0.1, поради което е предаден на представител на завода - производител за България - „Фр.“ ЕООД, за транспортирането му до производителя "Апплайд Митърс а.с.“, със седалище и адрес на управление гр. Пр., Сл.

Излага се, че грешката в СТИ се състои в техническа невъзможност за визуализиране на доставената енергия на дисплея, което не се отразява на точността на измерването. Сочи се, че „Електроразпределение Север“ АД е предало на ответника данните от измерването, който е остойностил реално потребените от абоната количества енергия и дължимите мрежови услуги в процесната фактура, платима в десетдневен срок от нейното издаване. Поддържа се, че цената за доставената енергия е определена съобразно изменение на същата по реда на чл. 11, ал 2 и ал. 4 от договора в сила автоматично от 01.01.2022 г., за което ищецът е бил уведомен. Поддържа, че мрежовите услуги за начислени на основание договора и ПТЕЕ. По изложените съображения моли предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.

Третото лице - помагач на „Ел.с.” АД не е изразил становище по същество на спора.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът и ответникът поддържат изразената позиция по спора, чрез процесуалните си представители.

В о.с.з. не се явява законен представител за третото лице - помагач, не се представлява и от процесуален представител.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна:

Видно от решения № * г., лицензия №* г. и лицензия за търговия с ел. енергия № * г., 2 ищецът „Ен.-Пр. Е.у.“ ЕООД има лиценз за търговия с електрическа енергия до 21.07.2031 г.

Като доказателство по делото е приет подписан между ответника и третото лице – помагач рамков договор за заплащане на мрежови услуги за клиенти от търговец на ел. енергия № * г., ведно с приложения № 1, 2 и 3 към договора.

Ответникът е представил препис от договор за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.-Пр. Мр.“ АД (сега „Електроразпределение север” АД) при Общи условия № *г. сключен между ищеца и третото лице – помагач, за обект за стопанска дейност с адрес гр. В., ул. Ал. К. № * партер, и аб. № *.

Представен е сключен между страните договор за комбинирани услуги №*г. за покупко-продажба на електрическа енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги по условията на продукт „Ен.-Пр. С. С. SM+“. Съгласно подписано от ищеца и ответника приложение № 1 към договора, ищецът потребява ел. енергия за търговски обект находящ се в гр. В., ул. Ал. К. № * партер, и аб. № *, при средномесечна консумация 329,75 кВтч.

Съгласно констативен протокол № * г. служители на третото лице - помагач „Ел. с.” АД са извършили на 23.08.2020 г. проверка по инициатива на дружеството за клиент Г. И. К. с кл. № * и аб. № *, с адрес на потребление: гр. В., ул. Ал. К. № *, партер. Съгласно протокола е демонтирано СТИ с фабр. № *и е монтирано СТИ без посочен фабр. № с нулеви показания по двете тарифи. Протоколът е подписан от служителите и свидетел.

С писмо до ищеца Г. И.К. от 15.11.2021 г. ответникът „Е. - Пр. Е. у.” ЕАД е предупредил клиента, че във връзка със състоянието на пазарните цени на електрическата енергия, считано от 01.01.2022 г. се променя цената, по която следва да се заплащат измерените и фактурирани количества активна електрическа енергия.

Съгласно фактура № * г., ведно с приложение А, „Е. - Пр. Е. у.” ЕАД е начислилo за търговски обект с адрес на потребление: гр. В., ул. Ал. К. № *, кодов номер *и фабр. № на СТИ *, сума от 134,17 лв. за потребена ел. енергия за месец ноември 2022 г., която е оконачтелно фиксирана след компенсация от 127,49 лв. по РМС № * г., РМС № * г.

Съгласно фактура № *г., ведно с приложение А, „Е. - Пр. Е. у.” ЕАД е начислилo за търговски обект с адрес на потребление: гр. В., ул. Ал. К. № *, кодов номер *и фабр. № на СТИ *, сума от 545,39 лв. за потребена ел. енергия за периода 16.11.2021 г. – 16.12.2021 г.

Съгласно фактура № * г., ведно с приложение А, „Е. - Пр. Е. у.” ЕАД е начислилo за търговски обект с адрес на потребление: гр. В., ул. Ал. К. № *, кодов номер *, сума от 119,43 лв. за потребена ел. енергия за месец януари 2021 г.

Съгласно констативен протокол № * г., служители на третото лице - помагач „Ел. с.” АД са извършили на 23.02.2022 г. проверка поради повреда на СТИ за клиент Г. И. К. за кл.

№ * и аб. № *, с адрес на потребление: гр. В., ул. Ал. К. № *, партер. Съгласно протокола е демонтирано СТИ с фабр. № *, при нулеви показания на тарифа 1.6.0, 1.8.1, 1.8.2, като е монтирано СТИ с фабр. № *с показания по тарифа 1.8.1 - 10 кВтч и по тарифа 1.8.2 – 11 кВтч. Протоколът е подписан от свидетел Й.З.

Видно от фактура № * г., ведно с приложение А издадена от третото лице - помагач „Ел. с.” АД, получателят „Е. - Пр. Е. у.” ЕАД дължи сумата от 196,70 лв. за периода 17.01.2022 г. – 28.02.2022 г., като услуга за достъп и пренос високо и ниско напрежение за търговски обект с адрес гр. В., ул. Ал. К. № *, партер и абонатен № *, от които 107,52 лв. за електромер с фабр. № *, 6,66 лв. за електромер с фабр. № *и 11,59 лв. за достъп до разпределителна мрежа на база предоставена мощност.

Видно от фактура № * г., ведно с приложение А ответникът „Е. - Пр. Е. у.” ЕАД е начислил за търговски обект с адрес на потребление: гр. В., ул. Ал. К. № *, кодов номер *сума от 1394,30 лв. за потребена ел. енергия за месец февруари 2022 г., която е оконачтелно фиксирана след компенсация от 434,32 лв. по РМС № * г., РМС № * г. и РМС № *г.

Съгласно констативен протокол № * г. служители на третото лице - помагач „Ел. с.” АД са извършили на 29.03.2022 г. проверка в същия обект на потребление по заявка на клиента Г. И. К., който е подписал протокола, с който е установено, че СТИ с фабр. № *е с вярна схема на свързване, с вграден точен тарифен превключвател и показания по нощна тарифа - 299 кВтч и 791 кВтч по дневна тарифа.

Съгласно разписка № *г., ведно с приложение, издадени от Изипей, по клиентски номер № *в извършено плащане към „Ен.Пр. пр. АД за клиент Г. И. К. на сумата от общо 3