Протокол № 180 от 02.11.2022, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Девин, 02.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20225410200103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За РП- Смолян, ТО-Девин прокурор Делиев.

Подсъдимият ред. призован лично и с адв. С., надлежно упълномощен от преди.

Прокурорът- представяме коригирано споразумение. адв. С. – вярно е, че имаме коригирано споразумение.

Съдът обяви, че с оглед депозираното коригирано споразумение, заседанието ще продължи в 13.00 часа.

Заседанието продължи в 13.00 часа и се явиха:

За РП- Смолян, ТО-Девин прокурор Делиев.

Подсъдимият ред. призован лично и с адв. С., надлежно упълномощен от преди.

Прокурорът – да се даде ход на делото. адв. С. – да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Нямам възражение спрямо съдебния състав, секретаря- протоколист и прокурора. Получих препис от обв. акт и разпореждане за предаване на съд преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО

СЛЕДВА:

М. Ш. Х. -роден на ******г. в гр. Д., обл. См., с адрес за призоваване: с.К., община Д., обл. Смолян, ул. Мл. № *, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1, т.3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

Прокурорът - Настоящото дело е подсъдно на РС- Девин. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, тъй като представяме споразумение между РП- Девин, подсъдимият и защитника му. Няма основание делото да се разгледа при закрити врати, да се назначи защитник, вещо лице, преводач или тълковник, тъй като вече има упълномощен защитник. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. адв. С.- Считам делото за подсъдно на РС- Девин. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Моля с оглед 2 постигнатото споразумение делото да продължи по споразумението, което сме представили. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият – поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ :

1. Делото е подсъдно на РС – Девин; 2. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК, предвид изявлението на страните; 5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. 6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена и за това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Подписка" спрямо подсъдимият М. Ш. Х. от с. К., обл. Смолян.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК.

Прокурорът -постигнали сме споразумение, което e представeно и моля да приемете за разглеждане. адв. С.- постигнали сме споразумение, което моля да приемете за разглеждане, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде 3 одобрено.

Подсъдимият- вярно е, че сме постигнали споразумение.

Участвах при подписване на споразумението, моля да се приеме за разглеждане.

СЪДЪТ

НАМИРА с оглед депозираното споразумение, изразеното становище от страна на прокурора, подсъдимият и защитника му, че следва производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК – приемане за разглеждане постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против М. Ш. Х. от с. К., обл. Смолян, за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК и по чл. 343б ал.2 от НК.

Съдът разясни на подсъдимият

384, във връзка с чл.382, ал.4 от НПК. обстоятелствата визирани в чл.

ПОДСЪДИМИЯТ - разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирал съм, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът изложи текста на споразумението:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ш. Х. -роден на ******г. в гр. Д., обл.

См., с адрес за призоваване: с.К., община Д., обл. Смолян, ул. Мл. № *, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:

На 03.06.2022г., около 22.20 ч. в с. К., общ. Д., обл. Смолян, на ул.

Ст. № *, с посока на движение към ул. Р. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Рено Меган“ с № на рама:

VF1JA0FL519729335, без регистрационни табели, негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.140, ал.2 от ЗДвП - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и за това, че:

4

На 03.06.2022г., около 22.20 ч., в с.К., общ. Д., обл. Смолян, на ул.

Ст. № * с посока на движение към ул. Р. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Рено Меган“ с № на рама:VF1JA0FL519729335, без регистрационни табели, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: 1,93 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с Протокол за химическа експертиза № 249/08.06.2022г. на „УМБАЛ-Пловдив“ АД-гр.Пловдив, след като бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК със Споразумение, одобрено с Определение № 47/04.11.2020 г. по НОХД № 160/2020г. по описа на Районен съд-гр.Девин, в лязло в сила на 04.11.2020г.) престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

Вид и размер на наказанието:

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимия М. Ш. Х. от с.К., обл.Смолян за извършените от него престъпления по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до ЕДНА ГОДИНА или с „ГЛОБА“ от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА ЛЕВА и за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода" от ЕДНА ДО ПЕТ ГОДИНИ и с „ГЛОБА“ от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА намират, че те следва да бъдат определени при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, като му бъдат наложени по-леките от предвидените в чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.343б, ал.2 от НК наказания, а именно:

За престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.2 НК – „ГЛОБА“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

За престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода" за СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА“ от 250 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража подсъдимия М. Ш. Х. о т с.К., обл.

Смолян следва да изтърпи наложеното наказание „Лишаване от свобода“ в затвор или затворническо общежитие, при първоначален „ОБЩ РЕЖИМ“.

5