Решение № 131 от 13.03.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Русе, 13.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея Мл. Димова-Северинова при участието на секретаря С. Е. като разгледа докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова

Административно наказателно дело № 20244520201911 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на В. И. В., депозирана против Наказателно постановление № 24-1085-003297/16.10.2024 г., издадено от Началник група, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Русе, издадено на основание чл. 53 ЗАНН, с което на жалбоподателя, на основание чл. 175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за нарушение по чл. 104Б, т.2 от ЗДвП.

В жалбата се ангажират твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното наказателното постановление, като в тази насока се моли последното да се отмени.

В съдебните заседания жалбоподателят, редовно призован не се явява лично. Явява се адв. С. М. от АК – Русе, редовно упълномощен. Процесуален представител поддържа жалбата и моли за нейното уважаване. Твърди, че в допуснатото отклонение на автомобила липсва воля у водача и че същото е резултат на неовладяването на управление му. Сочи, че същото се потвърждава от приетото по делото експертно заключение, както от факта, че автомобилът е непознат за водача. Претендира присъждането в полза на жалбоподателя сторените по делото разноски.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява, и не изпращат представител.

Районна прокуратура - Русе, редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, по отношение на което е ангажирана административнонаказателна отговорност, подадена е в законоустановения срок – препис от наказателното постановление е връчено на 22.10.2024 г., а жалбата е депозирана 1 на 31.10.2024 г. с вх.№ 108500-24351/31.10.2024 г., касае подлежащо на обжалване наказателно постановление, поради което се явява процесуално ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество относно нейната основателност.

По същество:

Съдът, като съобрази ангажираните от жалбоподателя фактически и правни доводи, прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна проверка на обжалваното наказателно постановление съгласно изискванията на чл. 314 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Административно-наказателното производство е започнато със съставяне на АУАН серия GA № 1322554 от 04.06.2024 г. от св. П. К. А. в присъствието на св. И. Б. И. срещу В.

И. В., ЕГН ********** от гр. Русе, затова, че на 04.06.2024 г. в 14:36 часа гр. Русе, бул. Ген.

Скобелев, срещу ОДМВР- Русе, в посока СБА в условията на ясно време и нормална видимост и суха пътна настилка, управлявал лек автомобил „Мерцедес Е250“ ТД, с регистрационен номер РА8948КР, собственост на М. М. Д. Д.а, с ЕГН ********** от гр.

Русе, като е използвал пътищата, отворени за обществено ползване, не по предназначение, освен за превоз на хора и товари, с друга цел като се отклонил първоначално вляво, променяйки рязко посоката си на движение, след което се отклонил в дясно, с цел умишлено поднасяне, създавайки непосредствена опасност за останалите участници в движението.

Като нарушена в АУАН е посочена разпоредбата на чл. 104Б, т.2 от ЗДвП. АУАН е бил връчен на В., който го е подписал без възражения. Снето било писмено обяснение на В..

В законоустановения срок пред наказващия орган не са били депозирани писмени възражения от В.. В дадените обяснения посочил, че е изгубил контрол над автомобила.

Срещу В. е започнала проверка от Районна прокуратура Русе, прокурор от която е приел, че няма данни за престъпление от общ характер, след което началник група, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Русе въз основа на акта издава обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИ ХИЛЯДИ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

В процесното наказателно постановление наказващият орган описал фактическа обстановка напълно идентична с описаната в АУАН, като е счел, че деянието осъществява състава на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП.

Наказателното постановление е било връчено на В. В. на 22.10.2024 г., който го е обжалвал по реда на чл. 59 от ЗАНН в законоустановения срок.

От разпита на актосъставителя, свидетеля, експертното заключение и другите приложени по делото писмени доказателства, се установи следната фактическа обстановка:

На 04.06.2024 г., в качеството си на водач, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Мерцедес Е250“ ТД, с регистрационен номер РА8948КР, собственост на М. М. Д. Д.а, с ЕГН ********** от гр. Русе, като получил ключа за управление на същия от брата на собственичката, по-рано същия ден.

Жалб. В. навлязъл с лекия автомобил в кръговото движение между булевардите „Ген.Скобелев“, „Цар Освободител“ и „Липник“ и се насочил към изхода му на бул.

„Ген.Скобелев“, срещу ОДМВР- Русе, в посока СБА. При излизането от кръговото движение в средата на завоя и навлизането в правия участък на бул. „Ген. Скобелев“, жалб. В. рязко подал газ и лекият автомобил променил рязко движението си, като се отклонил последователно в дясно (в задната си част в ляво) и след това в ляво (в задната си част в дясно) по посока на движението. Водачът не овладял автомобила и настъпил удар между лекия автомобил и металните пана, очертаващи разделителната ивица между двете платна на 2 булевард „Ген.Скобелев“. На място били изпратени полицейски служители – от Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Русе – св. И. и св. А., които извършили нужните действия и съставили необходимата документация по повод възникналото ПТП. На същата дата освен процесния АУАН серия GA № 1322554 от 04.06.2024 г. бил съставен и АУАН серия G A № 1272682 от 04.06.2024 г. за нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП и в последствие било издадено наказателно постановление № 24-1085-002150/19.06.2024 г.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства и доказателствени средства – жалба, пълномощно, копие на писмо № 23084/17.10.2024 г., копие на НП № 241085-003297, копие на постановление на РРП от 09.10.2024 г., копие на справка, копие на обяснение, 4 снимки, копие на постановление на РРП от 26.08.2024 г., копие на справка, копие на писмо от Булинс изх.№ 628671/15.08.2024 г., копие на известие за доставяне на пратка, копие на писмо № 17746/06.08.2024, копие на протокол за ПТП, копие на обяснение, копие на постановление на РРП от 23.07.2024, копие на справка, копие на докладна записка, копие на АУАН, копие на обяснение, Справка за нарушител/водач/, копие на писмо от Община Русе изх.№ 591/10.06.2024, СD в плик, Справка за нарушител/водач/пр.пр.№ 3802/2024 г. по описа на РРП, ведно с намиращия се в нея на ел носител видеозапис, както и гласни доказателства, приобщени чрез разпит на свидетелите И. Б. И. и П. К. А..

В хода на проведеното производство по обжалване на издаденото наказателно постановление е назначена и изготвена съдебна автотехническа експертиза, чието заключение съдът кредитира като компетентно и обосновано, по която вещото лице дава заключение, че в средата на завоя в началото на бул. „Ген.Скобелев“, на излизане от кръговото движение при ОДМВР Русе, водачът е подал рязко газ, като в резултат на това задните гуми са се приплъзнали и задната част на автомобила е поднесла първо в ляво, после в дясно.

Тази фактическа обстановка се установи от събраните по делото доказателства, като между повечето от тях не са налице противоречия. Съдът кредитира показанията на св. И.ов и св. А., в частите им относно изпращането им на мястото на настъпилото ПТП, установяването на водача, констатациите във връзка с тестването му за алкохол и наркотици, както и начина на формиране на изводите им за наличието на т.нар. „дрифт“, а именно, чрез изглеждането на видеозапис от общинска видеокамера, заснела процесния случай. Същите се потвърждават от останалата доказателствена съвкупност по делото, а именно – копие на протокол за ПТП, копие на справка, копие на докладна записка, копие на обяснение. При преценка на събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства чрез разпита на свидетелите – И. и А., съдът намира, че същите следва да бъдат кредитирани изцяло в посочените части, доколкото всеки един от тях лично и в непосредствена близост е възприел случилото се след пристигането на място на произшествието.

Съдът не кредитира показанията на св. А., относно съобщаването от страна на жалб.

В., че е изпуснал управлението на автомобила, в резултат на т.нар. „дрифт“, както и относно изводите му (на св. А. и на св. И.) за осъществен „дрифт“ от водача. В тази си част показанията на свидетелите се опровергават напълно от приетото експертното заключение, от което не се установява използването на пътищата за обществено ползване за други цели от водача и от даденото обяснение от жалб. В. от същия ден (л. 29 от делото).

От правна страна:

Актът и наказателното постановление са съставени при спазване императивните изисквания на ЗАНН. Същите съдържат всички необходими за тяхната редовност от формална страна реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. В акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено оспореното наказателно 3 постановление, а така също и в самото наказателно постановление, са намерили отражение всички обективни признаци на състава на нарушението, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя, а така също и конкретната законова разпоредба, под която са субсумирани фактите, установени от административния орган и санкционната норма, въз основа на която е ангажирана административнонаказателната му отговорност. Не е налице противоречие между приетите за установени факти, нормата под която същите са субсумирани и санкционната разпоредба, въз основа на която е ангажирана отговорността на санкционираното лице.

За да е налице съставът на административното нарушение по чл. 175а, ал.1 ЗДвП, е необходимо привлеченото към отговорност лице да има качеството на водач, който организира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. В настоящия случай отговорността на жалбоподателя е ангажирана за последната хипотеза, която съответства на задължението му като водач по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП.

Административното обвинение срещу жалбоподателя е за това, че на 16.10.2024 г. е използвал пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, като управлявайки лек автомобил с рег.

№ РА8948КР се бил отклонил първоначално в ляво, променяйки рязко посоката си на движение, след което се отклонил в дясно, с цел умишлено поднасяне, създавайки непосредствена опасност за останалите участници в движението. Посочената маневра, била определена като „дрифт“ от страна на актосъставителя. Няма легално понятие за "дрифт", като за това се разбира техника на шофиране, включваща рязко подаване на газ, рязко завъртане на волана, изпускане на съединителя, активиране на ръчната спирачка или други подобни действия в резултат, на които се постига движение на автомобила напречно на завоя, задържане на задните гуми на автомобила възможно най-дълго, докато в същото време автомобилът странично се приплъзва – в този смисъл са Решение № 291/28.11.2023 г. по КАНД № 292/2023 г. на АдмС – Русе и Решение от 6.08.2020 г. на АдмС - Русе по к. а. н. д. № 250/2020 г., поради което това понятие се явява изяснено в достатъчна степен от преобладаващата съдебна практика. Това е спортна техника на шофиране, което представлява използване на пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари (Решение от 10.11.2020 г. на АдмС - Русе по к. а. н. д. № 372/2020 г.).