Споразумение № 64 от 22.06.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Асеновград, 22.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Анг. Н. Анг.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20225310200317 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Й. В. К. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. М.П., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А.А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Й. В. К. – роден на 24.11.1998 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ като монтажник в „Кат кънстракшън“ЕООД, с адрес с. Избеглии, ул.

„Възраждане“ № 50, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

1

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Й. В. К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А.А. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М.П., защитник на обв. Й. В. К. и обв. Й. В. К., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.

384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Й. В. К. съставлява престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3, алт. 1, вр. ал. 1 от НК за това, че на 05.02.2021 г. в землището на с. Избеглии, обл. Пловдив, чрез нанасяне на удар с ръка е причинил средна телесна повреда на Б.З.С., изразяваща се в счупване на долната челюст /счупване на челюст/, довело до затруднение на дъвченето и говоренето.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, комплексна съдебномедицинска експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обв. Й. В. К. за извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3, алт. 1, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

2

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Избеглии, обл.

Пловдив, ул. „Възраждане“ № 50, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. Й. В. К. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК.

Обвиняемият Й. В. К. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото за изготвени експертизи общо в размер на 858,00 лв. /312,00 лв. за СМЕ и 546,00 лв. за комплексна СМЕ/.

На обвиняемия Й. В. К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А.А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Й. В. К.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. М.П.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между А.А.– прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М.П., защитник на обв. Й. В.

К. и обв. Й. В. К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: