Разпореждане № 42412 от 16.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42412 гр. София, 16.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110117569 по описа за 2022 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от (ФИРМА), ЕИК .., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез пълномощника юрисконсулт М. П. Г.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против В. Т. БР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС)7, за сумата от 4 274,22 лв. (четири хиляди двеста седемдесет и четири лева и двадесет и две стотинки), от която а) 3 383,67 лв. (три хиляди триста осемдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.04.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 701,62 лв. (седемстотин и един лева и шестдесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от 15.09.2016 г. до 13.09.2021 г. и в ) 188,93 лв. (сто осемдесет и осем лева и деветдесет и три стотинки) – обезщетение за забава за периода от 14.09.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 01.04.2022 г., както и за сумата от 135,48 лв. (сто тридесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта № CREX – 13898423, сключен на 15.09.2016 г. между (ФИРМА) и В. Т. БР. и приложение № CARD 14069549. С договор за цесия, сключен на 14.09.2021 г. (ФИРМА) е прехвърлило вземането си към В. Т. БР. на дружеството – заявител, за което длъжникът е надлежно уведомен.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. М.Г., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо и основателно, предвид следните съображения:

Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).

В този смисъл искането на (ФИРМА) – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т.

1 от ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК – настоящият адрес на длъжника, който има качеството на 1 потребител, според справка за постоянен и настоящ адрес е в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на юр. Г., от която изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното в заявлението длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че той не е с обичайно местопребиваване на територията на страна.

Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.

С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на (ФИРМА) – София против В. Т. БР. . На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението на (ФИРМА), ЕИК .., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против В. Т. БР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. София, ул. „Рижки проход“ № 11, вх. А, ет. 1, ап. 107, за сумата от 4 274,22 лв. (четири хиляди двеста седемдесет и четири лева и двадесет и две стотинки), дължима въз основа на договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта № CREX – 13898423, сключен на 15.09.2016 г. между (ФИРМА) и В. Т. БР. и приложение № CARD - 14069549 и договор за цесия от 14.09.2021 г., от която а) 3 383,67 лв. (три хиляди триста осемдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.04.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 701,62 лв. (седемстотин и един лева и шестдесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от 15.09.2016 г. до 13.09.2021 г. и в) 188,93 лв.

(сто осемдесет и осем лева и деветдесет и три стотинки) – обезщетение за забава за периода от 14.09.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 01.04.2022 г., както и за сумата от 135,48 лв. (сто тридесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК.

2

УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3