Споразумение № 2 от 06.01.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Варна, 06.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110200012 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВРП ред. призована, явява се прокурор П. П..

Подс. А. М. Д., ред. призован, явява се лично и с адв. П. Б., ред. упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯ А. М. Д.: роден на 06.05.1983 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „Борис Игнатов“, №13, българин, бълг. гражданин, със средно образование, работи, неженен, реабилитиран, ЕГН **********.

На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

1

СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по чл.371, т.1 и т.2 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия правото му производството по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК, като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на досъдебното производство.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и няма какво да добавя.

АДВ. Б.: Няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да приеме като доказателство по делото фотоалбум с направени разноски за тяхното изготвяне и моля същото да бъде присъдено към стойността на разноските по делото.

АДВ. Б.: Да се приеме като доказателство по делото и няма пречка разноските да бъдат присъдени на подсъдимия.

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид становището на страните намира, че представения фотоалбум със справка декларация за разноски са относими и допустими и следва да бъде приобщени към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – фотоалбум с справка декларация.

ПОДС. А. М. Д.: със снета самоличност. Разбрах в какво съм обвинен, признавам се 2 за виновен. Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ. Б.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия А. М. Д. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №12/2025 год. на ВРС, ХХХVІ състав и предвид здравословното състояние на детето на подсъдимия и с оглед чистото съдебно минало и справката по линия ЗДвП предлагам на споразумение в следния смисъл:

ПОДС. А. М. Д. се признава за виновен в това, че на 18.12.2024 год. в град Варна на ул. „Св. Иван Рилски“ до №10, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. В 73 90 РВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство алкотест дрегер 7510 с фабр. №ARDM 0230, проба №3560 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание на осн. чл.343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн. чл.343Г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачита времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред.

На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК сме приели спрямо подс. Д. през време на изпитателния срок да не се възлагат възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. Д. приема да не му се налага наказанието глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК А. М. Д. следва да заплати равностойността на лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. В 73 90 РВ, а именно 2095 лева.

Приели се подс. А. М. Д. да заплати сумата от 206,08 лева, представляваща сторени по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. А. М. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

/П. П./

3

ЗАЩИТНИК:

/адв. Б./

ПОДСЪДИМ:

/ А. Д. /

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 12/2025 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че: