Определение № 877 от 08.07.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 877 гр. Стара Загора, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветислава Стайкова като разгледа докладваното от Цветислава Стайкова Административно наказателно дело № 20265530201980 по описа за 2026 година намери следното:

Производството е образувано по жалба от*, ЕГН: **********, чрез адв.

Петко Кънев, от АК – Стара Загора, срещу фиш за налагане на глоба № 008054 от 04.06.2026 г., издаден от *– старши полицай при група „Общинска полиция“ към Община Стара Загора.

След като се запознах с материалите по делото и депозираната жалба намирам, че процесният фиш не подлежи на обжалване по реда на Раздел V ЗАНН (чл. 58д и сл.), респективно и депозираната срещу последния жалба е процесуално недопустима.

Съгласно чл. 58д, във връзка с чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, на обжалване и протестиране пред районния съд, в района на които е извършено или довършено нарушението, подлежат наказателното постановление (т. 1), предупреждението по чл. 28 (т. 2), резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство (т. 3) и електронният фиш (т. 4).

Защитата срещу фишовете по чл. 186 от ЗДвП се осъществява по реда на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, във връзка с чл. 39, ал. 3 от ЗАНН. От анализа на тези норми е видно, че независимо дали фишът е съставен в присъствието или отсъствието на водача, в случай на оспорване се съставя акт, като оспорването на фиш по чл. 186, ал. 3 от ЗДвП следва да бъде направено в срока по чл. 186, ал. 7 от ЗДвП. Оспорването обаче трябва да бъде насочено спрямо контролния административен орган, съставил фиша. Своевременно предприетото оспорване поражда задължение за издателя на фиша да състави акт за установяване на административно нарушение (АУАН) или да откаже да състави такъв акт.

В случая не е съставен

АУАН и няма образувано административнонаказателно производство и съответно издаден санкционен акт по чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, който да подлежи на самостоятелно съдебно 1 обжалване и контрол за законосъобразност, поради което жалбата е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане и произнасяне по същество. Същата по реда на чл. 42, ал. 3 НПК следва да се изпрати по компетентност на група „Общинска полиция“ към Община Стара Загора за преценка наличието или липсата на предпоставките за съставяне на акт за установяване на административно нарушение, респективно и издаване на наказателно постановление.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от *, ЕГН: **********, чрез адв.

Петко Кънев, от АК – Стара Загора, срещу фиш за налагане на глоба № 008054 от 04.06.2026 г., издаден от * – старши полицай при група „Общинска полиция“ към Община Стара Загора.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1980/2026 г. по описа на Старозагорски районен съд

ИЗПРАЩА административнонаказателната преписка на компетентния орган – Община Стара Загора за изпълнение на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, във връзка с оспорването на Фиш за налагане на глоба № 008054 от 04.06.2026 г.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд – Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2