Споразумение № 147 от 26.07.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Силистра, 26.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Д.В. С. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200626 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се районен прокурор В. М..

ПОДСЪДИМ – А. П. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. В. Г. при АК – Силистра, упълномощена да представлява и защитава интересите на подсъдимото лице.

ЗАЩИТНИК – адв. В. Г. от АК – Силистра, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ – Н. Р. Т. – уведомен по телефона за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява. Същият заява, че поради служебна ангажираност - полагане на изпит в НВУ „Васил Левски“ – гр. Шумен е възпрепятстван да се яви в съдебната зала.

СВИДЕТЕЛ – Г. К. В. – уведомен по телефона за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява. Същият заява, че е извън територията на гр. Силистра и няма възможност да се яви в съдебната зала.

СВИДЕТЕЛ – А. Б. Б. – уведомена по телефона за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява. Същата заява, че поради служебна ангажираност провеждане на обучение - е възпрепятствана да се яви в съдебната зала.

Производството е по реда на Глава XXIV НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Желаем да заявим, че нямаме възражения относно неспазване на 3-дневния срок за връчване на съдебните книжа на подсъдимото лице, съгласно разпоредбата на чл.358, ал.4 НПК. Моля да бъде даден ход на делото в днешно съдебно заседание.

Съдът намира, че въпреки редовното призоваване и неявяване на свидетелите от списъка за призоваване, няма процесуални пречки за разглеждане на делото, тъй като лицата са били уведомени по телефон за датата и часа на днешното заседание, но са посочили уважителни причини за неявяването си, поради което на основание чл. 271 НПК ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия от предоставената лична карта, след което същата бе върната обратно на лицето:

А. П. К. - роден на ...... ЕГН: **********.

ПОДС. А. К.: Запознат съм с обвинителния акт, получих документите. Знам защо съм тук.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. А. К.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г.: Нямам възражения и не правя искания за отводи.

Съдът, на основание на чл. 275 от НПК дава възможност на страните да сочат нови доказателства по делото.

ПРОК. М.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Не сочим други доказателствени искания.

Съдът докладва:

С разпореждането си за насрочване на делото, съдът по свой почин е изискал актуална справка за съдимост на подс. А. П. К., с препис от бюлетините за съдимост. Същата е изготвена на 23.07.2023 год. от бюро „Съдимост” при Районен съд -Силистра, с рег. № 240723005000314746 и е депозирана по делото, ведно с преписите.

Съдът, след запознаване с материалите по делото, е вписал в бюлетина за съдимост, съобразно правилата на Наредба № 8 за организация на дейността на бюрата за съдимост, обстоятелствено настъпила реабилитация, по чл.88а за всички осъждания на подс. А. П. К..

След обстойна проверка съдът е установил, че реабилитация по осъжданията на подс. К., е настъпила към дата 21.05.2020г..

ПРОК. М. - Запознах се със служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия. Не възразявам да се приеме.

АДВ. Г. - Запознати сме. Не възразяваме да се приеме изисканото от съда писмено доказателство.

Съдът, на основание чл.275 и чл. 107, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като неразделна част от доказателствения материал по делото Справка за съдимост на подсъдимия А. П. К., с рег. № 240723005000314746/23.07.2023 год., издадена от бюро „Съдимост” при РС-Силистра, ведно със заверени преписи от бюлетини за съдимост, а именно: Бюлетин за съдимост № 341/06.06.2006г.; Бюлетин за съдимост № 465/27.07.2006г.;

2

Бюлетин за съдимост № 621/30.11.2007г.; Бюлетин за съдимост № 636/03.12.2007г.; Бюлетин за съдимост № 654/11.12.2007г.; Бюлетин за съдимост № 40/18.01.2008г.; Бюлетин за съдимост № 110/26.02.2008г.; Бюлетин за съдимост № 152/17.03.2008г.; Бюлетин за съдимост № 348/14.12.2016г.; Бюлетин за съдимост № 212/27.07.2017г.

Съдът, след като прецени, че са налице предпоставките на чл. 276 НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва делото:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – Силистра с повдигнато обвинение на А. П. К., с ЕГН: ********** за престъпление по транспорта, за това, че управлява МПС след установена употреба на наркотични вещедтва - канабис – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Изложени са обстоятелствата по обвинението, дадена и правна квалификация на деянието.

ПРОК. М.: Ще направя процедурно искане - моля да допуснете разглеждане на наказателното производство, което е бързо такова, по реда на Глава XXIX от НПК, дотолкова, доколкото с подс. К. и с неговия защитник сме обсъдили проект за споразумение.

В случай, че допуснете промяна в реда на разглеждане на наказателното производство, а именно същото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК, ще изложа проекта в устна форма пред Вас.

АДВ. Г.: Действително с Районна прокуратура - Силистра сме постигнали споразумение, желаем делото да приключи по реда на Глава XXIX НПК.

ПОДС. А. К.: Разяснен ми е от моя адвокат начинът на протичане на производството при решаването на делото със споразумение. желая делото да бъде приключено по този ред.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Деянието, за което А. К. е изправен да отговаря пред съда не попада в изрично изброените хипотези на чл. 381, ал. 2 НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезпечи, в този смисъл не са налице и процесуални пречки по чл.381, ал.3 НПК.

Искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.361 във вр. с чл. 384 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на глава XXIX от НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.

ПРОК. М.: Постигнахме споразумение между Районна прокуратура – Силистра и подсъдимия, чрез неговия защитник в следния смисъл:

Подсъдимият А. П. К., с ЕГН: ********** и със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че: за това, че на 08.07.2024г. в гр. Силистра е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Субару" модел „Форестер" с регистрационен номер .... след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред (по Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) - с техническо средство „Drager Drug Test 5000" със сериен № ARLK - 0018

3 престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК