Определение № 56 от 26.02.2020, Районен съд - Луковит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр.

Луковит, 26.02.2020 г.

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 63 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба на “МОСТ ФИНАНС

МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

“Ситняково” № 23, срещу Д.А.К., ЕГН **********, с адрес: *** с която е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване дължимостта на цедирани вземания в общ размер на 777,51 лева по Договор за мобилни услуги от 27.12.2014 г. и Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 02.01.2006 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. „Потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност (§ 13, т. 1 от ДР на ЗЗП). Според чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Установява се от служебна справка от НБД „Население“, че ответникът Д.А.К. е с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***. По предявения иск ответникът има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, което налага извод, че местната подсъдност по спора се определя по правилото на чл. 113 ГПК.

Предвид гореизложеното PC - Луковит не е местно компетентен да разгледа и реши делото, като образуваното пред него производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Костинброд, в чийто район е настоящият адрес на ответника.

Воден от горното, съдът на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 118, ал. 2 вр. чл. 113 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 63/2020 г. по описа на РС – Луковит.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд

- Костинброд по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: